Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и долю в праве на земельный участок в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 (добрачная фамилия Сидоровская) А.В., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 35,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 3 136/3436 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 436 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что её бабушке К. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 3436 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата обезличена> К. составила завещание, согласно которому завещала ФИО2 жилой дом и земельный участок. На момент составления завещания К. . принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 35,9 кв.м, расположенный на указанном земельном участке.

В последующем <дата обезличена> К. стала собственником второго жилого дома площадью 27,8 кв.м, также расположенного на указанном земельном участке. <дата обезличена> К. . завещала ФИО1 и ФИО1 жилой дом и земельный участок 0,03 га.

К. умерла <дата обезличена>.

Нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала в связи с тем, что не установлен состав завещанного имущества.

Полагает, что ей завещан жилой дом площадью 35,9 кв.м и доля в праве на земельный участок, которая составляет 3136/3436.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 27,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 300/3436 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 436 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, заявленные требования поддержал.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии в пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения содержались и в разделе VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы, - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

Согласно статье 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата обезличена> К. являлась собственником земельного участка площадью 3436 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> К. принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 35,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий в настоящее время кадастровый <номер обезличен>.

Завещанием от <дата обезличена> К. завещала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок в <адрес> ФИО2

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> К. . принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 27,8 кв.м в <адрес>.

Завещанием от <дата обезличена> К. завещала жилой дом в <адрес> с земельным участком 0,03 га ФИО1 и ФИО1 в равных долях.

Установлено, что на земельном участке площадью 3436 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, находятся два жилых дома № 14 площадью 35,9 кв.м и жилой дом площадью 27,8 кв.м, которому в настоящее время присвоен номер 14а, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Явенгское Вожегодского муниципального района Вологодской области от <дата обезличена>.

К. умерла <дата обезличена>. После её смерти ФИО6 и ФИО2 приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями.

ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Согласно информации Нотариальной палаты Вологодской области сведений об отмене завещаний К. . не имеется (л.д.57).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание периоды возникновения у К. . права собственности на жилые дома и даты составления завещаний, суд приходит к выводу, что завещанием от <дата обезличена> был завещан жилой дом площадью 35,9 кв.м <адрес> а завещанием от <дата обезличена> был завещан жилой дом площадью 27,8 кв.м <адрес>

Учитывая, что завещанием от <дата обезличена> К. распорядилась земельным участком площадью 0,03 га, то есть 300 кв.м, однако данный участок в натуре не выделен, указанная доля составит 300/3436 от земельного участка площадью 3436 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из содержания положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины по первоначальному иску с ответчиков ФИО1 и ФИО3 и по встречному иску с ответчика ФИО2, поскольку ответчики права истцов не нарушали, предъявление исков вызвано необходимостью установления наследственного имущества по завещаниям, в связи с невозможность его определения иным способом. Кроме того, ФИО3 первоначально при обращении к нотариусу отказалась от принятия наследства, надлежащим ответчиком не является.

В связи с тем, что истцу ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты части государственной пошлины в размере 3 364 рубля 77 копеек до принятия решения суда, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО2 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на 3136/3436 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3436 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вожегодского муниципального район государственную пошлину в размере 3 364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Признать за ФИО1 , родившимся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на 300/3436 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3436 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2017 года.

Судья: Хватова Ю.Б.