Постановление № 1-46/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Лысенина А.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1, а также его защитника - адвоката Яловой Е.Г.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 19.04.2018г. в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, находясь в гостях у своей знакомой <данные изъяты> которая является дочерью потерпевшей <данные изъяты>., в жилом доме по адресу: <адрес>, имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь в зальной комнате на первом этаже данного жилого дома, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> находится в своей комнате на втором этаже данного жилого дома, за его действиями не наблюдает, и он действует тайно, подошел к мебельной стенке, открыл дверцу платяного шкафа, который является частью мебельной стенки, в котором нашел и тайно похитил стеклянную банку емкостью 3 л., ценности для потерпевшей не представляющую, укупоренную металлической крышкой с прорезью для монет, в которой находились металлические монеты достоинством 10 и 5 рублей, на общую сумму 8000 рублей; далее на верхней полке мебельной стенки нашел и тайно похитил золотые ювелирные украшения: кольцо с камнем фианит, весом 3,17г., стоимостью 5706 рублей, пару серег с камнями фианит общим весом 4,42 г, стоимостью 7956 рублей, цепь длиной 55 см., весом 8,65 г., стоимостью 15570 рублей. Затем он подошел к книжному шкафу, который является частью мебельной стенки, в котором на верхней полке нашел и тайно похитил фотоаппарат марки «NIKON» COOLPIX S 3700 в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей в матерчатом чехле стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей <данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб в сумме 40432 рубля.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный имущественный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Данное ходатайство поддержали защитник Яловая Е.Г. и подсудимый ФИО1 При этом последний пояснил, что ущерб от хищения денежных средств возместил потерпевшей в денежной форме, а похищенные ювелирные изделия и фотоаппарат сам добровольно принес и передал сотрудникам полиции для возврата потерпевшей.

Гособвинитель Лысенин А.А. полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение указанных лиц, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, о чем потерпевшая подала письменное заявление и заявила об этом в суде.

Кроме того, подсудимый является молодым человеком, по месту жительства характеризуются положительно.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (примирением сторон).

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом:

хранящиеся у потерпевшей ФИО2: золотые ювелирные украшения, а также фотоаппарат «NIKON» COOLPIX S 3700 в чехле в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу ФИО2,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району фрагменты стеклянной банки с металлической крышкой, упакованные в картонный коробок, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить;

приобщенные к делу следы рук в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

хранящиеся у потерпевшей ФИО2: золотые ювелирные украшения и фотоаппарат «NIKON» COOLPIX S 3700 в чехле оставить ей же,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району фрагменты стеклянной банки с металлической крышкой, упакованные в картонный коробок, уничтожить;

приобщенные к делу следы рук хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: