Решение № 2-3601/2018 2-3601/2018~М-3796/2018 М-3796/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3601/2018

Дело № 2-3601/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 15 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 29.11.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 были заключены: кредитное соглашение <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита 29.11.2026. Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций по погашению кредита с использованием карт и передал ее ответчику, предоставил ФИО1 кредит в размере 533900 руб. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 14.03.2018 за ним числится задолженность в размере 574000 руб. 56 коп., в том числе 520 130 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 53 870 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2016 по 14.03.2018. Истец просил взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 29.11.2016 в размере 574000 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 940 руб. 01 коп.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита были заключены: кредитное соглашение <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита 29.11.2026.

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал ее ФИО1 и предоставил кредитный лимит в размере 533900 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного соглашения ответчик, обязался ежемесячно, не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем согласно расчету по состоянию на 14.03.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 574000 руб. 56 коп., в том числе: 520 130 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 53 870 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2016 по 14.03.2018.

Расчет размера исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил условия по возврату кредита, не производил обязательные ежемесячные минимальные платежи в размере и в сроки, установленные договором, пользовался чужими денежными средствами, суд полагает, что требования истца к ответчику законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 940 руб. 01 коп., решение суда вынесено в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 29.11.2016 по состоянию на 14.03.2018 в размере 574 000 руб. 56 коп., в том числе 520130 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 53870 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2016 по 14.03.2018, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 940 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 20 ноября 2018 года.