Решение № 2-7247/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-7247/2018

Дело У


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к А1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к А1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года истец и ответчик заключили по соглашению о кредитовании У в офертно - акцептной форме. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 500 рублей под 59,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 года составила 86 436 рублей 42 копейки, в том числе основной долг 49560 рублей 16 копеек, проценты 10918 рублей 36 копеек, штрафы и неустойки 25957 рублей 90 копеек, а также ответчик просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик А1 в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 00.00.0000 года истец и ответчик заключили по соглашению о кредитовании У в офертно - акцептной форме. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 500 рублей под 59,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из выписки по счету ответчика обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не производятся.

По состоянию на 00.00.0000 года составила 86 436 рублей 42 копейки, в том числе основной долг 49560 рублей 16 копеек, проценты 10918 рублей 36 копеек, штрафы и неустойки 25957 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному между сторонами, а также размер долга, со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2793 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главы 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к А1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № У от 00.00.0000 года по основному долгу 49560 рублей 16 копеек, проценты 10918 рублей 36 копеек, штрафы и неустойки 25957 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2793 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева