Определение № 9А-51/2017 9А-51/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9А-51/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к председателю военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по <адрес>», начальнику ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по <адрес>», военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по <адрес>», о признании незаконным свидетельства о болезни и заключение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по <адрес>», начальнику ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по <адрес>», военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по <адрес>», о признании незаконным свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления категории годности к военной службе.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в принятии административного искового заявления к производству по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяет не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Учитывая характер правоотношений, суд полагает, что заявленный истцом спор связан с защитой нарушенных прав ФИО1, в связи с чем, заявленные требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства в соответствии с положениями норм Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу с. 1 чт. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к председателю военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по <адрес>», начальнику ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по <адрес>», военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по <адрес>», о признании незаконным свидетельства о болезни и заключение.

Разъяснить право на обращение с заявленными требованиями в исковом порядке по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Коваленко О.П.