Решение № 2-300/2024 2-31/2025 2-31/2025(2-300/2024;)~М-292/2024 М-292/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-300/2024

Дело № 2-31/2025 (№2-300/2024)

УИД 42RS0027-01-2024-000621-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 10 января 2025 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что АО МС Банк Рус, согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям потребительского кредитования, предоставил ФИО1 кредит в размере 715 690 рублей для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN); №, 2015 года выпуска. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору предоставил в залог автомобиль. Воспользовавшись правом залогодержателя, ДД.ММ.ГГГГ АО МС Банк Рус зарегистрировало уведомление о залоге движимого имущества в отношении автомобиля на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомлению присвоен №.

В силу п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 13,9% годовых. При этом ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Пунктом 4.1 Общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором. В п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12.2 индивидуальных условий предоставления кредита ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/ страховой взнос соответственно (если заемщик выразил свое согласие на заключение таких договоров страхования в заявлении) - 25 000 рублей ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности».

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 801 рубль 40 копеек, из них: сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО - 58 195 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов - 3 095 рублей 01 копейка, сумма просроченного кредита - 338 867 рублей 54 копейки, сумма пеней за просроченные проценты - 4 681 рублей 78 копеек, сумма пеней за просроченный кредит - 24 961 рублей 83 копейки. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 990 рублей.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебный конверт с извещением, направленный судом по адресу его регистрации и жительства не получил, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1, суд считает его уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «МС Банк Рус » заключен потребительского автокредита № №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 715 690 рублей на срок 60 месяцев, то до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов из расчета 13,9 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору кредит и уплатить начисленные проценты в соответствии с п. 4. Индивидуальных условий. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение транспортного средства (л.д.26-28).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, размер первого платежа составляет 8 994,16 рублей, со второго платежа ежемесячный платеж составляет 16 804,76 рублей, который должен поступить 24 числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей, с которым был ознакомлен ФИО1, о чем имеется его подпись (л.д.29).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО1 неоднократно нарушал погашение кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету (л.д. 38-41), расчета задолженности (л.д.12-17).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов – 25 000 рублей ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности (п.12.2 договора), что также следует из п. 7.2.8 ст. 7 Общих условий потребительского автокредитования (л.д. 18-25).

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора, экземпляр которых был ему вручен при заключении кредитного договора (л.д.27).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 801 рубль 40 копеек. Последний платеж ответчиком ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6372 рубля 41 копейка (л.д. 43-44).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности стороной ответчика ФИО1, в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Доказательства погашения задолженности по кредиту, в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования АО МС Банк Рус о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 429 801,40 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору является залог транспортного средства – марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска (л.д. 26-28, 30-31). Данное транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится информация о залоге данного автомобиля, которая внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о залоге № (л.д. 101).

Из информации, представленной ст. государственным инспектором БДД РЭГ отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, карточке учета транспортного средства следует, что заложенный автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99-100).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено, в числе прочего - залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В ст. 337 ГК РФ закреплено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передан в залог Банку приобретаемый с использованием кредита автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

Поскольку в судебном заседании подтверждены факты ненадлежащего исполнения взятых ответчиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

На основании ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль необходимо сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 43 245 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 801 (четыреста двадцать девять тысяч восемьсот один) рубль 40 копеек, из которых: сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО – 58 195 рублей 24 копеек, сумма просроченных процентов – 3 095 рублей 01 копейка, сумма просроченного кредита – 338 867 рублей 54 копейки, сумма пеней за просроченные проценты – 4 681 рубль 78 копеек, сумма пеней за пророченный кредит- 24 961 рубль 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 245 (сорок три тысячи двести сорок пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, путём его реализации с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – М.А. Попиралова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.