Определение № 5-185/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

27 марта 2017 года г.Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2017 года из МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела (в порядке ст. 29.1 КоАП РФ), суд усмотрел нарушение при оформлении материалов дела, составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с положениями 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов административного дела, потерпевшая с протоколом об административном правонарушении не ознакомлена. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении потерпевшей о составлении протокола, а также сведения о направлении потерпевшей протокола об административном правонарушении. Заявления потерпевшей об отказе от ознакомления с протоколом об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Заявления на имя судьи о рассмотрении административного дела в отсутствии потерпевшей в материалах дела также не имеется.

Поскольку при оформлении административного материала процессуальные требования в части привлечения потерпевшей к участию в деле соблюдены не были, суд лишен возможности привлечь его к участию в деле на стадии судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Апатитский» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, для устранения недостатков и надлежащего оформления.

Судья Т.В.Ткаченко