Определение № 2-269/2017 2-269/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» апреля 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Мелкумян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия к Скрипка ФИО7 о понуждении восстановить нарушенное состояние почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения путем проведения рекультивации нарушенных земель в соответствии с проектом,

у с т а н о в и л :

истец Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении разработать за счет собственных средств проект рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и включить в проект рекультивации раздел «Охрана окружающей среды»; после разработки проекта рекультивации провести восстановление нарушенных земель, в соответствии с проектом рекультивации на вышеуказанном земельном участке, для использования данного земельного участка для сельскохозяйственного производства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 подано заявление об отказе от исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный земельный участок был преобразован в три обособленных земельных участка сельскохозяйственного назначения, изменен вид разрешенного использования земельного участка, ФИО1 получено разрешение на проведение внутрихозяйственных работ, включающих промышленное или иное строительство, разработку месторождения полезных ископаемых, а также других работ, связанным с нарушением почвенного покрова на землях сельскохозяйственного назначения.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от иска Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия к Скрипка ФИО8 о понуждении восстановить нарушенное состояние почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения путем проведения рекультивации нарушенных земель в соответствии с проектом.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Данилова О.В.