Решение № 2-1532/2025 2-1532/2025~М-1490/2025 М-1490/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1532/2025

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, в котором просит: - взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 453 723,9 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 59 537,24 рублей; - обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 2011173,18 рублей, под 20,39% годовых сроком на 84 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком был составлен договора залога транспортного средства <данные изъяты> 2018 года выпуска, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора, в связи с чем, у него возникла ответственность по п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, а также по п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в виде досрочного возврата задолженности по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, нарушения ФИО2 срока возврата полученных в кредит денежных средств, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 2 453 723,9 рублей, из них: 148 294,0 рублей – просроченные проценты, 702 554,59 рублей – причитающиеся проценты, 1 586 501,17 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4 143,98 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 86,48 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4019,00 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5763,78 рублей – неустойка на просроченные проценты, 0,00 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей - иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать сумму задолженности в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 453 723,9 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 59 537,24 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 537,24 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Судебные извещение, направленные ответчику ФИО2 по адресу указанному в исковом заявлении и адресу регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения». Регистрационным досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу, направления судебной корреспонденции. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в 2011173,18 рублей, под 20,39% годовых сроком на 84 месяца, процентная ставка увеличивается до 25,39% годовых в случае выхода заемщика из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, действовавшей на момент заключения договора.

Кредитный договор подписан заемщиком электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства производить погашение кредита минимальными обязательными платежами в размере 45 135,49 рублей, ежемесячно каждое 14-е число в сроки, установленные в информационном графике (п. 6 Индивидуальных условий договора).

При ненадлежащем исполнении условий договора обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора), комиссию за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам Банка (п.4 Индивидуальных условий договора).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

С общими условиями договора заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, открыв ответчику банковский счет и зачислив на него ДД.ММ.ГГГГ сумму выданного кредита в размере 2011173,18 рублей, что подтверждается выпиской по счету, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Согласно произведенному истцом расчету, общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 453 723,9 рублей, из них: 148 294,0 рублей – просроченные проценты, 702 554,59 рублей – причитающиеся проценты, 1 586 501,17 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4 143,98 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 86,48 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4019,00 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5763,78 рублей – неустойка на просроченные проценты, 0,00 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей - иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с ним. Расчет задолженности выполнен истцом с учетом поступивших от заемщика ФИО2 в счет погашения задолженности денежных средств, не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента ее направления, которая ответчиком в установленный срок не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в общем размере 2 453 723,9 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №.

Согласно ответа врио начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Прохладненский» на запрос суда, собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, сумму просрочки, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA Optima, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, для исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 59 537,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 453 723 (два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи семьсот двадцать три) руб. 90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 59 537 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей, 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО5