Постановление № 5-36/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Галкин Денис Александрович (<...>), при секретаре Власове Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего восковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...> образованием, <...>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, проживающего по адресу: <...>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 479741 от 5 мая 2018 г., в этот же день в 17 часов 15 минут в районе дома № 19 по ул. Колодина в г. Зернограде Ростовской области, Курганов, управляя транспортным средством «ВАЗ 212140» с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение п. 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), совершая маневр – поворот, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Курганов вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что, выполняя поворот налево на перекрестке, пересек линию дорожной разметки, оказавшись на стороне встречного движения, ввиду недостаточного расстояния прерывистой линии в месте поворота.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 479741 от 5 мая 2018 г, приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником полиции.

Согласно видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 5 мая 2018 г., водитель автомобиля «ВАЗ 212140» с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение п. 8.6 ПДД, совершая маневр – поворот налево, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство также зафиксировано на схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в частности в п. 8.6 ПДД, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при совершении поворота осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД.

При этом, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного выезда ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ответу заместителя начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области от 8 июня 2018 г. № <...>, Курганов, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком <...> в районе <...> и 15 марта 2018 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за каждое из которых постановлениями от 19 февраля, 15 и 28 марта 2018 г. соответственно ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом наказание, назначенное постановлением от 15 марта 2018 г. исполнено, постановление от 28 марта 2018 г. вступило в законную силу 10 мая 2018 г., а сведения о вступлении в законную силу постановления от 19 февраля 2018 г. отсутствуют.

Вместе с тем, согласно договору купли продажи от 20 сентября 2017 г. транспортное средство – автомобиль ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком <...> продано ФИО2 и передано покупателю ФИО1, проживающему в ст. Каневской Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, совершение им повторно однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает его раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание его положительную характеристику по военной службе и беременность его супруги.

Учитывая изложенное, исходя из целей назначения наказания, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: <***>, КПП:616401001, расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: Отделение г. Ростова-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТMО: 60701000, УИН: 18810461181640000908, КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.А. Галкин