Решение № 2-866/2019 2-866/2019~М-896/2019 М-896/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-866/2019

Дело 000


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 21 мая 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Артемьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Б.Н.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.Н.И., Б.Н.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 00.00.0000 заключен кредитный договор <***> с Б.Н.И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит в сумме 164 840 рублей на срок 60 месяцев по 22,5 %годовых. Также 00.00.0000 заключен кредитный договор <***> с Б.Н.И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 125 <***>,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. 00.00.0000 заемщик, зарегистрированный по адресу: (...) умер, о чем имеется свидетельство о смерти IV-АГ <***> от 00.00.0000. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору от 00.00.0000 <***> составляет 179 404,00 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 126 606,00 рублей, задолженности по просроченным процентам 52797,99 рублей и по неустойки 0,01 рублей. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору от 00.00.0000 <***> составляет 38 170.97. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 391,93 рублей, задолженности по просроченным процентам 779,04 рублей и задолженности по неустойке 0,00 рублей.Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Б.Н.И. имеется открытое наследственное дело <***> на имя Б.Н.И., 00.00.0000 года рождения. По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками умершей Б.Н.И. являются Б.Н.И. и Б.Н.И.. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <***> с Б.Н.И. и Б.Н.И. задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 <***> в размере 179 404,00 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 126 606,00 рублей, задолженности по просроченным процентам 52 797,99 рублей и задолженности по неустойке 0,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 788,08 рублей. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <***> с Б.Н.И. и Б.Н.И. задолженность по кредитному договору <***> в размере 38 170,97 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 391,93 рублей, задолженности по просроченным процентам 779,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 345,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <***> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Б.Н.И., Б.Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, в надлежащем порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <***> исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 заключен кредитный договор <***> с Б.Н.И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит в сумме 164 840 рублей на срок 60 месяцев по 22,5 %годовых. Также 00.00.0000 заключен кредитный договор <***> с Б.Н.И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 125 <***>,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Последний платеж по кредиту был произведен 00.00.0000, после чего уплата платежей была прекращена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно свидетельству о смерти IV-АГ <***> от 00.00.0000 заемщик Б.Н.И. умерла 900.00.0000.

В связи со смертью заемщика платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного, обязательство по возврату кредита смертью должника не прекращается.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками по закону после смерти Б.Н.И. являются сыновья: Б.Н.И. и Б.Н.И., что подтверждается материалами наследственного дела <***> к имуществу умершей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 1402 к.м., расположенного по адресу: (...) стоимостью 850 845,81 рублей; жилого дома, расположенного по адресу: (...) стоимостью 4829103,73 рублей, иных земель площадью 15 300 кв.м., расположенных по адресу: (...), полевые земли ЗАО АФ «Рассвет и В», 4-я секция контура <***>, условный <***> стоимостью 162 912,32 рублей; автомобиля марки AUDI Q-7, 2006 года выпуска стоимостью 827 <***>,00 рублей; денежных вкладов, хранящихся в подразделении <***> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованием закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно представленному расчету, по состоянию на на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору от 00.00.0000 <***> составляет 179 404,00 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 126 606,00 рублей, задолженности по просроченным процентам 52797,99 рублей и по неустойки 0,01 рублей. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору от 00.00.0000 <***> составляет 38 170,97 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 391,93 рублей, задолженности по просроченным процентам 779,04 рублей и задолженности по неустойке 0,00 рублей, общая сумма которой не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 217 574,97 рублей.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (ст. 20 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 569,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <***> к Б.Н.И., Б.Н.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <***> с Б.Н.И. и Б.Н.И. задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 <***> в размере 179 404,00 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 126 606,00 рублей, задолженности по просроченным процентам 52 797,99 рублей и задолженности по неустойке 0,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 788,08 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <***> с Б.Н.И. и Б.Н.И. задолженность по кредитному договору <***> в размере 38 170,97 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 391,93 рублей, задолженности по просроченным процентам 779,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 345,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: