Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-178/2024

Дело №2-178/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 20 февраля 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ейскому и Щербиновскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю к ФИО3 (Искандарова Аллахверди М.О.) о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

начальник отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ейскому и Щербиновскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного ружья.

Свои требования обосновывает тем, что сотрудниками Отдела МВД России по Ейскому району дата у гражданина ФИО1 изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели FABARM SDASS 12 Pro Telescopic, 12-го калибра, заводской № и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ИЖ-79-9Т, к-9, заводской номер №, 2007 года выпуска, зарегистрированное на его имя в ОЛРР (по Ейскому и Щербиновскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ (истечение срока действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия), чем нарушены требования ст.13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Ейскому району, а впоследствии на склад вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, где и хранится в настоящее время. ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия. При этом бремя содержания оружия легло на Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Подразделением лицензионно - разрешительной работы дата и дата, ФИО1 направлены уведомления, так же ФИО1 неоднократно оповещался в телефонном режиме о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было.

В целях оформления разрешения, либо в целях его отчуждения в установленном порядке ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Просит суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели FABARM SDASS 12 Pro Telescopic, 12-го калибра, заводской № и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ИЖ-79-9Т, к-9, заводской номер №, 2007 года выпуска и признать его бесхозяйным; разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю уничтожение охотничьего огнестрельного гладкоствольное ружья модели FABARM SDASS 12 Pro Telescopic, 12-го калибра, заводской № и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ИЖ-79-9Т, к-9, заводской номер №, 2007 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ейскому и Щербиновскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю - в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 (ФИО1) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Вместе с тем, статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограниченно соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, содержании которой следует рассматривать в контексте с пунктами 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принципы равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, сотрудниками Отдела МВД России по Ейскому району дата у гражданина ФИО1 изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели FABARM SDASS 12 Pro Telescopic, 12-го калибра, заводской № и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ИЖ-79-9Т, к-9, заводской номер №, 2007 года выпуска, зарегистрированное на его имя в ОЛРР (по Ейскому и Щербиновскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Ейскому району, а впоследствии на склад вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, где и хранится в настоящее время.

Несмотря на неоднократные уведомления сотрудниками отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ейскому и Щербиновскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю о необходимости устранения причин, послуживших основанием для изъятия оружия либо даче разрешения на его утилизацию, до настоящего времени ФИО1 не было принято никаких мер по распоряжению охотничьим огнестрельным гладкоствольным ружьем модели FABARM SDASS 12 Pro Telescopic, 12-го калибра, заводской № и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ИЖ-79-9Т, к-9, заводской номер №, 2007 года выпуска.

Как следует из сообщения начальника ОВМ Отдела МВД России по Ейскому району, ФИО1 ФИО2 дата года рождения изменил Фамилию, имя и отчество на ФИО3,.

В соответствии с частью 5 статьи 27 Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии» об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня занятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Доказательств того, что в целях оформления разрешения на оружие, либо в целях его отчуждения в установленном порядке ФИО3 (ФИО1) обращался в соответствующий государственный орган, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от дата №ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу, государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели FABARM SDASS 12 Pro Telescopic, 12-го калибра, заводской № и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ИЖ-79-9Т, к-9, заводской номер №, 2007 года выпуска хранятся в Отделе МВД России по Ейскому району, а впоследствии на складе вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю более года; в указанные сроки ФИО3 (ФИО1) мер к продлению и получению нового разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия на протяжении длительного времени не принимает, в то время как данное огнестрельное оружие не представляет никакой коммерческой ценности и расходы по его реализации будут превышать фактическую стоимость, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ейскому и Щербиновскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю к ФИО3 (Искандарову Аллахверди М.О.), дата рождении, уроженцу <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, (Искандарова Аллахверди М.О.), на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье FABARM SDASS 12 Pro Telescopic, 12-го калибра, заводской № и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ИЖ-79-9Т, к-9, заводской номер №, 2007 года выпуска и признать его бесхозяйным.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю уничтожение охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели FABARM SDASS 12 Pro Telescopic, 12-го калибра, заводской № и огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ИЖ-79-9Т, к-9, заводской номер №, 2007 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 февраля 2024 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев