Решение № 12-1154/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-1154/2019

16RS0050-01-2019-005028-55

дело № 12-1154/2019


Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2019 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием заявителя жалобы Алиева Васифа Д. О., инспектора ГИБДД ФИО2, рассмотрев жалобу Алиева Васифа Д. О. на постановление инспектора ДПС 4 взвода ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева Васифа Д. О.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 4 взвода ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Алиева Васифа Д. О. наложен штраф в размере 1500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты на <адрес> корпус 1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Алиев Васиф Д. О. (далее-заявитель) обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы. Пояснил, что на дороге была 1 женщина, которую он пропустил, других пешеходов не было. Инспекторы ДПС стояли боком к нему, несогласие с постановлением он не выражал.

Инспектор ДПС пояснил, что им был визуально выявлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ, воджителем не было предоставлено преимущество в движении пешеходу. Протокол не составлялся, так как заявитель с постановлением согласился. Объяснение прилагается.

Санкция статьи 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку вина ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении доказана совокупностью доказательств:

постановлением об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором заявитель без замечаний поставил подпись под текстом «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю»;

письменными объяснениями инспектора ДПС.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 при совершении ДТП нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги.

Доводы заявителя о том, что он правонарушения не совершал, опровергаются представленными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного заявителю административного правонарушения.

Правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, при исполнении служебных обязанностей. При этом личная заинтересованность в исходе дела инспектора ДПС ГИБДД, не установлена, поскольку, привлекая ФИО3 к административной ответственности, инспектор выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Постановление вынесено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Доводы, указанные заявителем, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются и вступают в противоречие с вышеуказанными доказательствами. Доказательств, опровергающих факт совершения заявителем жалобы указанного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 4 взвода ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева Васифа Д. О. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО4