Решение № 2-1000/2024 2-1000/2024(2-5972/2023;)~М-4641/2023 2-5972/2023 М-4641/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1000/2024

Дело № 2-1000/2024 КОПИЯ

Поступило 27.10.2023

УИД: 54RS0001-01-2023-009732-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Бикбовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса 120 700 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3 614 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО №ТТТ 7004007627 в отношении транспортного средства Рено Маскот, гос.номер <***> сроком на 1 год. При заключении данного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО8 в данный список включен е был.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, автомобиля Рено Маскот, гос.номер <***> од управлением ФИО8 и автомобиля Форд С-МАХ гос.номер Р906МО54 под управлением ФИО4 Потерпевший в ДТП ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>. По результатам осмотра САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 120 700 рублей

Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей допущенных к управлению транспортным средством, истец, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с виновного денежные средства в размере произведенной выплаты.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Копией европротокола подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств: «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, автомобиля «RENAULT», гос.номер <***>, принадлежащего ФИО2,С. и под управлением ФИО8 автомобиля Форд С-МАХ гос.номер Р906МО54 под управлением ФИО4

Согласно обстоятельствам ДТП ФИО6 управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <***>, стоял на светофоре, вдруг почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Вину не признал (л.д.9 -10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «RENAULT MASCOTT», государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией полиса ТТТ ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано направление на проведение осмотра (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ФИО7 произведен осмотр транспортного средства, составлен акт (л.д.21-22).

Данный случай был признан страховым, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 120 700 рублей, что подтверждается реестром (л.д.24).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса следует, что ФИО8 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Поскольку ФИО8 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. В адрес ФИО8 была направлена претензия о выплате задолженности в размере 120 700 рублей (л.д.25), которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3614 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 614 рублей, всего 124 314 (сто двадцать четыре тысячи триста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1000/2024 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.

Судья