Решение № 2-753/2020 2-753/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-753/2020

Дело № 2-753/2020

42RS0001-01-2020-000958-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

20 июля 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 05.<дата>. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и- (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2017г., на 09.05.2020г. суммарная продолжительность составляет 327 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <...> руб.

По состоянию на 09.05.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из них: просроченная ссуда <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., проценты по просроченной ссуде – <...> руб., неустойка по ссудному договору - <...> руб., неустойка на просроченный платеж – <...> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что ответчик не выполнил.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк"; ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика (<адрес>2) возвращена без получения с отметкой «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной повестки предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением суда от 20.07.2020г. определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме <...> руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Денежные средства зачислены на счёт заёмщика. Сумма ежемесячного платежа составляет <...> рублей.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и- (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Нарушение ответчиком графика выплаты подтверждается выпиской по счету.

02.12.2019г. заказным письмом банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое осталось ответчиком без внимания.

По состоянию на 09.05.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из них: просроченная ссуда <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., проценты по просроченной ссуде – <...> руб., неустойка по ссудному договору - <...> руб., неустойка на просроченный платеж – <...> руб.

Последний взнос в счет погашения кредита внесен ответчиком 19.09.2019г.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует условиям договора, математически правильный, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от <дата> на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <...>.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, при указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...>, которая образовалась на 09.05.2020г.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от 12.05.2020г., № от 25.02.2020г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес: <адрес>,46, <...>) задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 09.05.2020г. в размере <...> руб., из них: просроченная ссуда <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., проценты по просроченной ссуде – <...> руб., неустойка по ссудному договору - <...> руб., неустойка на просроченный платеж – <...> руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины – <...> руб.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение суда составлено 25.07.2020г.