Решение № 2-1745/2017 2-1745/2017~М-1648/2017 М-1648/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1745/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1745/2017
г. Мелеуз
07 ноября 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности и процентов по долговой расписке,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере 90 153 рубля на срок до <дата обезличена>, в подтверждение займа ответчиком была написана расписка, подтверждающая факт получения от истца денежной суммы. Однако до настоящего времени ответчик в установленный договором срок денежную сумму не вернула. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 90 153 рубля, проценты за пользование займом в размере 16 176,69 рублей за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 иск признал, пояснил, что не мог выплачивать долг в связи с трудным материальным положением.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расписке от <дата обезличена> ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежную сумму 90 153 рубля на срок до <дата обезличена> (л.д. 7).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на указанную сумму. Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели. При этом сторонами был определен срок возврата займа – <дата обезличена>.

Из объяснений истца следует, что он обращался к ответчику о возврате долга, однако ответчик сумму займа в указанный срок не вернул, вследствие чего истец имеет право получить с ответчика проценты на сумму займа.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО1 обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Нарушений при расчете истцом суммы процентов в размере 16 176,69 рублей за пользование ответчиком денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 полежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 327 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... денежные средства по договору займа в размере 90 153 рубля, проценты за пользование займом в размере 16 176,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 327 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев