Постановление № 5-35/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 5-35/2019

<адрес>, каб. 407

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 18 января 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в общественном месте – в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО6 указанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в общественном месте – в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они находились в общественном месте – в <адрес>, где их внимание привлек гражданин, как впоследствии стало известно ФИО6, который выражался нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал.

Письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, просившей привлечь к административной ответственности бывшему мужа ФИО6, который, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения пинал двери, размахивал руками, нецензурно выражался, не реагируя на замечания.

Сообщением дежурной части.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО6 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность ФИО6 и данные административной практики, судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность отягчающих ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в том, что Ротниченко нарушал общественный порядок в подъезде многоквартирного дома в ночное время, считаю необходимым для достижения задач административной ответственности назначить виновному штраф в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:№; Счет: №; Банк получателя: ФИО2; Получатель: ФИО3 (ФИО4), БИК: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; идентификатор №.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин