Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Дело № 2-1209/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001444-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при помощнике судьи Гурьяновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обосновывая тем, что 25.11.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде (онлайн-заём). Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика путем введения кода в системе моментального электронного кредитования, полученного смс-сообщением на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. После чего заемщику присвоен логии и пароль личного кабинета на сайте ООО МФК «Мани Мен» - http://www/moneyman.ru. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» 15.10.2018 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 25.11.2016, заключенного с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 25 декабря 2016г. по 15 октября 2018г. составляет 149 597,1 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты – 117 407,1 руб., штрафы – 2 190 руб. Проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись. ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность в сумме 149 597,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 191,94 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,

а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в системе моментального электронного кредитования, предоставленной программно-аппаратным комплексом интернет-сайта http://www/moneyman.ru, путем использования аналога собственноручной подписи заемщика в виде кода, полученного смс-сообщением на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, заключен договор онлайн-займа № на условиях, содержащихся в оферте, в индивидуальных и общих условиях договора потребительского займа. В соответствии с условиями заключенного договора ООО МФК «Мани Мен» предоставляет заемщику микрозайм в сумме 30 000 руб. со сроком возврата на 30 день с момента передачи клиенту денежных средств. По договору установлена процентная ставка с 1 по 2 день срока займа включительно – 8 747,46 % годовых, с 3 дня по 29 день займа включительно - 72 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых. Первый (единовременный) платеж в сумме 46 667,10 руб. уплачивается 25.12.2016 (п.2,4,6 Индивидуальных условий). В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п.3.4 Общих условий). Договором займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа в виде неустойке в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п.12. Индивидуальных условий). При заключении договора займа заемщик дал свое согласие, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (п.4.4 Оферты).

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, перечислив 25.11.2016 денежные средства в сумме 30 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается справочной информацией, предоставленной ТКБ БАНК ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО МФК «Мани Мен».

Из начислений по займу № следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил в установленный срок в полном объеме, гашение займа не производил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца за период с 25.12.2016 (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018 у заемщика образовалась задолженность перед кредитором в размере 149 597,1 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты – 117 407,1 руб., штрафы – 2 190 руб.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-15102018-02 переуступило свои права по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на дату переуступки 149 597,1 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты – 117 407,1 руб., штрафы – 2 190 руб., которая образовалась за период с даты выхода на просрочку до даты переуступки прав требования.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1).

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 2).

В силу пунктов 1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу приведенных норм, если кредитором и заемщиком согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по договору займа третьим лицам, это не нарушает права заемщика как потребителя.

Как следует из условий заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора, сторонами при его заключении было согласовано условие, в соответствии с которым кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору займа третьим лицам.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» 15.10.2018 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указав, что сумма его задолженности по договору займа № 3581734 от 25.11.2016, на 15.10.2018 составляет 149 597,1 руб.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у цессионария в силу приведенных выше правовых норм и договора уступки прав возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 20.05.2019 судебный приказ № 2-548/2019 от 26.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору потребительского займа № от 25.11.2016 и уплаченной госпошлины, в общей сумме 151 693,07 руб., был отменен.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует материалам дела, не был опровергнут ответчиком, доказательств произведенной в погашение долга оплаты суду не представлено, в том числе, после отмены вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» в заявленных размерах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в общем размере 4 191,94 руб. подтверждаются платежными поручениями.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 25.12.2016 по 15.10.2018 в размере 149,597,1 руб., а также государственную пошлину в размере 4 191,94 руб., а всего в общей сумме 153 789,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2019 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.