Постановление № 5-267/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 30 ноября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ....... работающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 14 часов 20 минут, на автодороге ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной Авто 1 со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, и совершил опрокидывание, в результате которого пассажиру Д.Е.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, пояснили, что управляя автомашиной водитель пытался избежать столкновения с выехавшей с второстепенной дороги автомашиной Авто 2, уклоняясь от столкновения не удержал свой автомобиль, совершил опрокидывание, в результате которого его жене – Д.Е.А., сидевшей на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Д.Е.А. в судебном заседании подтвердила показания ФИО1

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ***;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у Д.Е.А. имелись: закрытый .... Повреждение в виде ... носит тупой характер образования, возникло от действия тупого твердого предмета. Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 14 часов 20 минут, на автодороге ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной Авто 1 со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, и совершил опрокидывание, в результате которого пассажиру Д.Е.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, и в судебном заседании, объяснениями потерпевшей Д.Е.А., протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованные доказательства с бесспорностью позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, и полагает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р\счет

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов