Решение № 2А-1894/2017 2А-1894/2017~М-1661/2017 А-1894/2017 М-1661/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-1894/2017




Дело №а-1894/17
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ

Заместитель начальника отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края над ФИО3 был установлен административный надзор, на него были возложены следующие обязанности и ограничения: являться 1 раза в месяц на регистрацию в ОВД, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 24 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Находясь на административном надзоре в ОП № УМВД России по г. Владивостока, ФИО3 совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут по адресу: <адрес> ФИО3 в подъезде дома в месте общего пользования многоквартирного дома курил табачную продукцию марки «Бонд» в неустановленном месте, чем нарушил п. 1 ст. 12 Федерального закона №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3 не оплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В связи с чем, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений для ФИО3 до окончания срока административного надзора с установлением следующих ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Представитель отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО3 в судебном заседании против установления для него дополнительных ограничений не возражает.

Выслушавдоводы участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить ФИО3 дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, ст. 6, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В силу требований ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Спасским городским судом Приморского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 9 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 25 дней.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника полиции МО МВД России «Спасский» над ФИО3 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 были наложены следующие ограничения и обязанности: обязанность в течение всего срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано трудовой деятельностью.

Находясь на административном надзоре, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, общественную нравственность. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку об установлении ФИО3 дополнительных ограничений подлежит удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительные ограничения к ранее установленным решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, до окончания срока административного надзора.

Возложить на ФИО3, следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: О.Е. Анциферова



Суд:

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку (подробнее)

Судьи дела:

Анциферова Олеся Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ