Определение № 2-22/2017 2-4847/2016 2-8011/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-8011/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО СК «[Р]» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «[Р]» обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным решить вопрос о прекращении производства по дел в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе отказаться от иска».

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: «Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к администрации, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПОА СК «[Р]» от исковых требований.

Производство по делу по встречному иску ПАО СК «[Р]» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Копия верна

Судья О.М. Дубовская