Постановление № 1-55/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Уг. дело № 1-55/2018

№ 11801330015000126


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и применении принудительной меры медицинского характера

пос. Оричи 7 сентября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Оричевского района Стефанишина С.Л.,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 010599,

лица, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера, ФИО1,

законного представителя ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил деяние, запрещенное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 13 мая 2018 года по 21 час 00 минут 17 мая 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находящийся около первого дома слева от конца деревни, принадлежащего Потерпевший №1, и расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, решил незаконно проникнуть в данный дом и похитить оттуда имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Сразу же после этого, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, подошел к дому где, воспользовавшись отсутствием граждан и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ограде вышеуказанного дома, и выломал пробой замка на входной двери ограды дома, через которую в последующем незаконно проник в ограду дома, где обнаружил и тайно с корыстной целью похитил следующее имущество: мотороллер марки «Вятка-Электрон», 1976 года выпуска, стоимостью 10000 рублей; детская качель, стоимостью 500 рублей; подростковый велосипед марки «Русь», стоимостью 2000 рублей; 2 штыковые лопаты без черенков, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; 2 пары ракеток в чехле, стоимостью 100 рублей 1 пара, общей стоимостью 200 рублей.

После этого с похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13100 рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он полностью согласен с тем, в чем его уличают. Против применения принудительных мер медицинского характера не возражает.

Факт совершения ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования показала, что в <адрес><адрес> у них с мужем имеется дом с земельным участком, перешедшие ей по наследству, которые они используют под дачу. Дом расположен первым по счету слева от конца <адрес>. Туда они приезжают в весенне-летний период времени, пока не уберут урожай. Дом жилой, есть электричество, печь, колодец. Последний раз они были в доме 13 мая 2018 года, уехали около 19 часов, все оставалось в порядке. 17 мая 2018 около 21 часа она с мужем приехали в дом. Подъезжая к дому, она сразу же заметила, что дверь в ограду, которую они оставляли закрытой на навесной замок, находится в открытом состоянии. Подойдя ближе, увидели, что пробой навесного замка вырван из косяка. Также она заметила, что из ограды пропал мотороллер «Вятка-Электрон) 1976 года выпуска, салатово-зеленого цвета. Приобретали они его примерно в 2000-х годах. Мотороллер стоял около входа в ограду. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Далее, после приезда сотрудников полиции, они обнаружили, что из ограды дома также пропал подростковый велосипед марки «Русь», рама черно-желтого цвета, 2 пары ракеток от бадминтона в чехле коричневого цвета. Одна пара в деревянном корпусе, вторая пара в пластмассовом корпусе. Ракетки висели на столбе в ограде. Кроме этого, пропали две новых штыковых лопаты без черенков, а также деревянная детская навесная качель, приобретали ее в 2016 году за 500 рублей. Когда с сотрудниками полиции начали осматривать прилегающую к дому территорию, то за домом справа обнаружили пропавший из ограды мотороллер. Велосипед «Русь» они обнаружили около второго по счету справа с конца деревни заброшенного дома. Велосипед приобретали в 2011 году за 3000 рублей. Около этого же дома обнаружили две лопаты без черенков. Оценивает похищенное имущество следующим образом: мотороллер - 10000 рублей; детская качель - 500 рублей; подростковый велосипед «Русь» - в 2000 рублей с учетом износа; 2 лопаты без черенков – оценивает каждую в 200 рублей, на сумму 400 рублей; 2 пары ракеток в чехле коричневого цвета – оценивает в 200 рублей обе пары. Всего кражей ей причинен ущерб на общую сумму 13100 рублей. Ущерб не значительный, в трудное материальное положение не поставил.

Также позднее сотрудники полиции попросили их подъехать к дому местного жителя ФИО1, сообщили, что около ограды его дома обнаружили в сумке следующее имущество: средство от клещей в баллончике «Рифемед», пластиковую бутылку мыльных пузырей; коврик с изображением тигра; плоскогубцы с капроновыми ручками красно-черного цвета; 2 мотка лески для триммера марки «Фит»; крестовую отвертку с ручкой коричнево-красного цвета; четырехметровый удлинитель коричневого цвета. Данное имущество вместе с пакетом ценности не представляет. В тот же день они с сотрудниками полиции приходили к ФИО1, спрашивали, зачем он украл их имущество, но ФИО1 им ничего не пояснил (л.д. 43-45)

Свидетель Свидетель №1 показал, что в <адрес><адрес> у них с женой есть дом с земельным участком, который используют под дачу, летом проживают постоянно. Последний раз они были в своем доме 13 мая 2018 года, все было в порядке. 17 мая 2018 года около 21 часа приехали в <адрес>. Подъезжая к дому, заметили, что дверь в ограду дома открыта, подойдя поближе, обнаружили, что пробой навесного замка вырван, навесной замок висел на двери. Жена позвонила в полицию и сообщила о проникновении в дом. В ограде дома он обнаружил, что стоящий с левой стороны мотороллер марки «Вятка-Электрон» салатово-зеленого цвета исчез. Пока они ждали приезда сотрудников полиции осмотрели прилегающую территорию. На расстоянии примерно 50 метров от их дома, у соседнего дома, напротив, по диагонали, они нашли их подростковый велосипед марки «Русь», там же лежали 2 штыковые лопаты, 2 пары ракеток в коричневом чехле. Ранее и велосипед, и лопаты, и ракетки находились в ограде дома. Вместе с сотрудниками полиции они нашли мотороллер, который был за их домом на соседнем участке, лежал на земле. Также они нашли около их дома деревянные детские качели, которые ранее также находились в ограде дома. Впоследствии сотрудники полиции обнаружили около дома местного жителя ФИО1 их сумку с имуществом (баллончиком с жидкостью от комаров, мыльными пузырями, ковриком, плоскогубцами с ручками черно-красного цвета, двумя мотками лески для триммера, крестовой отверткой с ручкой коричнево-красного цвета, четырехметровым проводом-удлинителем коричневого цвета с вилкой на конце). Данные вещи также лежали все у них в ограде в разных местах. С оценкой похищенного имущества, данной женой, он согласен. Он пытался поговорить с ФИО1, но тот ничего внятного пояснить не смог, сказал, что это все ему принесли, кто именно, не говорил (л.д. 56-58)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в <адрес><адрес> проживает его знакомый ФИО1, страдающий психическим заболеванием. Они иногда совместно выпивают спиртные напитки. От ФИО1 ему стало известно, что в мае 2018 года он (ФИО1) залез в какой-то дом в <адрес>, откуда взял велосипед и мотороллер. ФИО1 говорил, что брал из того дома еще какие-то вещи, но какие именно, он не запомнил. Это стало известно ему в процессе разговора с ФИО1, когда в мае же 2018 года он сопровождал того до больницы им. Бехтерева в <адрес>. О подробностях совершения им кражи велосипеда и мотороллера ФИО1 ничего не рассказывал (л.д. 59-61)

Из протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2018 года с фототаблицей и схемой к нему следует, что местом происшествия является жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зафиксирован факт проникновения в ограду дому путем срыва запорного устройства со двери ограды и кражи оттуда имущества. В ходе осмотра на прилегающей территории обнаружено и изъято имущество из дома Потерпевший №1: мотороллер «Вятка-Электрон», навесная детская качель, велосипед марки «Русь», 2 штыковые лопаты, 2 пары ракеток для бадминтона (л.д. 14-22)

Согласно протоколу места происшествия от 18 мая 2018 года с фототаблицей к нему на участке местности, расположенной возле одноэтажного деревянного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО1 было обнаружено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (баллончик с жидкостью от комаров, мыльные пузыри, коврик с изображением тигра, плоскогубцы в с ручками черно-красного цвета, крестовая отвертка, два мотка лески для триммера, удлинитель), которое было изъято (л.д. 25-29)

Согласно протоколу выемки от 16 июня 2018 года потерпевшей Потерпевший №1 было добровольно выдано следующее имущество: мотороллер марки «Вятка-Электрон», велосипед «Русь», 2 штыковые лопаты, 2 пары ракеток для бадминтона в чехле, качели (л.д. 74-79)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16 июля 2018 года изъятое при осмотре места происшествия имущество, обнаруженное на прилегающей к дому Потерпевший №1 территории, осмотрено (л.д. 62-69), признано вещественными доказательствами (л.д. 70) и выдано потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 71, 72)

Изъятое в ходе выемки 16 июня 2018 года у потерпевшей Потерпевший №1 имущество также было осмотрено (л.д. 80-86), признано вещественными доказательствами (л.д. 87) и выдано потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 88, 89)

Анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанным совершение ФИО1 деяния, запрещенного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно проник в жилище потерпевшей Потерпевший №1 в дер. ФИО1ы <адрес>, откуда совершил кражу, то есть тайно похитил имущество ФИО10 на общую сумму 13100 рублей.

Однако ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное им деяние, запрещенное законом, по следующим основаниям. По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1271/1 от 8 июня 2018 года <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ к лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ и ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

В соответствии с вышеизложенным суд освобождает ФИО1, от уголовной ответственности и, учитывая, что он представляет социальную опасность для окружающих с возможностью причинения существенного вреда иным лицам, с учетом его склонности к совершению повторных общественно опасных деяний, помещает его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде помещения и принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 считать законно выданными владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Васильев С.В.