Решение № 12-324/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-324/2017

дело № 12-324/2017
РЕШЕНИЕ город Белово 07 сентября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, об отмене постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, её представитель ФИО3, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, настаивали на отмене постановления с прекращением производства по делу.

Судья, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО5, показавшего по обстоятельствам ДТП аналогично пояснениям ФИО1, данным сотруднику полиции, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.3 ст.12.14 КРФоАП составом административного правонарушения является невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП характеризуется, в том числе, нарушением п.8.1 ПДД.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановлением ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> совершила нарушение п.8.1 ПДД, управляя автомобилем МAZDA 3, г/н № перед началом движения, поворотом налево, разворотом не убедилась в безопасности манёвра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем FORD ТRANSIT, г/н №, под управлением ФИО6

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, за указанные действия ч.3 ст.12.14 КРФоАП предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст.29.10 КРФоАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе статья КРФоАП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В постановлении должностного лица согласно норме Закона содержится указание на нарушение ФИО1 требований, установленных законом, верно указан пункт Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной в отсутствие замечаний, согласно которой место столкновения двух автомобилей было на проезжей части по ходу движения столкнувшихся автомобилей, что подтверждается объяснениями участников ДТП самой ФИО1 и ФИО6, объяснением ФИО8, справкой о дорожно-транспортном происшествии о наличии повреждений транспортных средств, другими материалами дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, выезжая с места остановки на проезжую часть <адрес>, где произошло столкновение транспортных средств, не приняла соответствующие меры предосторожности и не уступила дорогу для движения автомобиля под управлением водителя ФИО6, пользующегося преимущественным правом движения.

С учетом изложенного, собранные доказательства соответствуют требованиям закона и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения. Кроме того, доводы защиты о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля FORD ТRANSIT, г/н №, под управлением ФИО6, не исключают нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оснований для переоценки этих выводов у суда не имеется. Действиям заявителя была дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям закона и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО2 (№) от 02.08.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КРФоАП оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Прощенко