Решение № 2-2939/2019 2-2939/2019~М-2846/2019 М-2846/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2939/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2939/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2015 года между ООО «Экспресс Деньги Сибирь» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 657 % годовых. Заемщик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 06.05.2015 года. Денежные средства получены заемщиком в день заключения договора в размере 20 000 рублей. 09.12.2016 года ООО «Экспресс Деньги Сибирь» передало право требования задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки требований (цессии) ФИО1. Обязательство по договору займа ответчик не исполняла. 01.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы займа. 14.12.2017 года судебный приказ отмене. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на 14.05.2019 года сумма задолженности составила 502 004 рубля 89 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 17.01.2015 года сумму основного долга по займу в размере 17 800 рублей 72 копейки; проценты за пользование займом за период с 18.01.2015 года по 14.05.2019 год в размере 71 202 рубля 88 копеек; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 07.05.2015 года по 14.05.2019 год в размере 6 899 рублей 87 копеек; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга с 15.05.2019 года по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей; расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как установлено в судебном заседании, 17.01.2015 года между ООО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец ООО «Экспресс Деньги Сибирь» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей под 657 % годовых, а заемщик обязался вернуть займодавцу полученную сумму займа с процентами в срок до 06.05.2015 года.

Согласно расходного кассового ордера № 1256 от 17.01.2015 года, ФИО2 получены денежные средства в размере 20 000 рублей.

20.04.2015 года Дополнительным соглашением к договору займа от 17.01.2015 года изменен п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата и изложен в следующей редакции «16 дней, с 20.04.2015 года по 06.05.2015 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу».

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09 декабря 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в соответствии со ст.ст.382-384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований), в том объеме и на тех условиях, которын существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины и другие связанные с требованиями права (Приложение к договору уступки прав (требований) № 1, которое является неотъемлимой частью настоящего договора).

Цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно договор займа, заключенные с лицами, указанными в приложении №1 к настоящему договору, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися их неотъемлемой частью, документы, подтверждающие предоставление займа, исполнительные документы, полученные по итогам рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа либо искового заявления о взыскании суммы задолженности по договорам займа, на бумажном носителе по акту приема передачи (приложение №2) (п.2.1.).

Согласно Приложению к договору уступки прав требования (цессии) от 09 декабря 2016 года, к ФИО1 перешло право требования задолженности с должника ФИО2

По правилам п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникла обязанность возвратить полученный займ с учетом процентов в срок до 06 мая 2015 года (с учетом дополнительных соглашений к договору займа от 20.04.2015 года).

В указанный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа по договору от 17.01.2015 года займодавцу возвращены не были.

01.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 17.01.2015 года по состоянию на 27.10.2017 года в размере 315 609 рублей 68 копеек.

14.12.2017 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ от 01.12.2017 года о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО2, отменен.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, исключается.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Применив указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исходя из окончания срока исполнения договора от 17.01.2015 года, с учетом заключенного дополнительного соглашения от 20.04.2015 года, срок исковой давности исчисляется с 06.05.2016 года, предположительно истекает 07.05.2018 года.

01.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 17.01.2015 года по состоянию на 27.10.2017 года в размере 315 609 рублей 68 копеек.

14.12.2017 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ от 01.12.2017 года о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО2, отменен.

Учитывая, что на день обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа кредитором не был пропущен срок исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд должно пройти не более шести месяцев.

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением не позднее 14.06.2018 года, тогда как ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа 25 июня 2019 года, за пределами срока исковой давности.

Суд может восстановить пропущенный срок обращения в суд в исключительных случаях, когда признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд за защитой нарушенного права о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, истец не привел, доказательств в нарушение требований ст. 123 Конституции, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко