Приговор № 1-166/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело № 1-166/2025

УИД 37RS0010-01-2025-002089-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из Ивановской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката из Второй Ивановской областной КА ФИО5,

при ведении протокола суд. заседанияпомощником судьи Сачихиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 июля 2021 года Советским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 16 марта 2023 года условно-досрочно на 1 месяц 16 дней по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 28 февраля 2023 года, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии оставшегося срока наказания в виде лишения свободы 13 апреля 2023 года и срока наказания в виде ограничения свободы 15 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2025 года, примерно в 17 часов, ФИО2, проходя по <адрес>, обнаружил на тротуаре пачку из-под сигарет со свертком из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой красного цвета в области горловины, в котором находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,39 грамма, в связи с чем у ФИО2 возник умысел на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления указанного наркотического средства.

После этого, в указанные время и месте ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, приобрел путем поднятия с тротуара наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,39 грамма.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО2 положил найденный им сверток с содержимым внутри в левый наружный карман своих джинсовых брюк, где хранил его для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте.

После приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,39 грамма, ФИО2 направился в сторону <адрес>, где проходя железнодорожный переезд на <адрес> в 19 часов 45 минут 14 февраля 2025 года был задержан сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте, после чего доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Иваново по адресу: <адрес>

В помещении дежурной части в отношении ФИО2 в присутствии понятых в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 36 минут 14 февраля 2025 года был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его джинсовых брюк был обнаружен и впоследствии изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и порошкообразным веществом, массой 0,39 грамма, содержащим в своем составе наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 0,39 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вину в преступлении ФИО2 признал в полном объемеи показал, чтоэпизодически употребляет наркотические средства. 14 февраля 2025 года примерно в 17.00 час. он возвращался с работы и шел через мост на <адрес>. Там на земле он пнул пустую коробку из-под сигарет, из которой выпал сверток из изоленты синего цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство и забрал его себе для последующего личного употребления. С наркотическим средством он сначала поехал в гипермаркет «Ашан», к бывшей супруге, а оттуда направился домой. Когда он проходил железнодорожные пути в районе <адрес>, примерно в 18.00 час., к нему подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в линейный отдел полиции. Там, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. На предложение добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, он сразу выдал найденное наркотическое средство. При этом предположил, что им является метадон.

Кроме признания ФИО2 вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель Свидетель №4 показал, что работает в охранной фирме на железнодорожном вокзале г.Иваново. Зимой 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции в помещение линейного отдела полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина (ФИО2). Вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил присутствующим права и обязанности. Далее досматриваемый мужчина достал все из карманов. Среди предметов был сверток с веществом. Досматриваемый сказал, что это наркотик метадон. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было отражено правильно. Жалоб от досматриваемого не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Свидетель №4 в стадии дознания, согласно которым он показал, что рассматриваемые события происходили 14 февраля 2025 года, примерно в 20.00 час. ФИО2 достал сверток, в котором находился пакетик с веществом, из кармана джинсов, пояснив, что в пакетике находится наркотик метадон. (л.д.78-80).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснив, что на данный момент уже забыл все подробности описываемых событий.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в стадии дознания.

Так, свидетелиСвидетель №1 и Свидетель №2– оперуполномоченные Ивановского ЛО МВД России на транспорте, дали аналогичные друг другу показания, пояснив, что в их подразделении имелась оперативная информация о возможной причастности гражданина ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что он, возможно, 14 февраля 2025 года будет находиться в районе железнодорожных путей ППЖТ-2 на <адрес> и возможно будет хранить при себе наркотические средства. С целью проверки полученной информации в указанный день в 19.30 час. они вдвоем прибыли к железнодорожным путям на ППЖТ-2, в районе железнодорожного переезда на <адрес>. В ходе проведения наблюдения в 19.40 час. они увидели, что к железнодорожному переезду со стороны <адрес> к ним навстречу идет мужчина худощавого телосложения. Личность мужчины была отождествлена как ФИО2. С момента обнаружения и на протяжении всего времени наблюдения ФИО2 постоянно находился в поле их зрения. За время наблюдения ФИО2 ничего не поднимал, не падал, никто к нему не подходил. Подойдя к ФИО2 на близкое расстояние, ими у него были замечены признаки употребления наркотических средств, а именно: шаткая походка, «замутненный» взгляд. При этом, признаки употребления алкогольной продукции у него отсутствовали. Принимая во внимание наличие оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и в связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки употребления наркотических средств, ими было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и задержании указанного лица. В 19.45 час. на железнодорожном переезде на <адрес> ФИО2 был задержан. Перед задержанием ими указанному лицу были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщена причина задержания. Во время задержания к ФИО2 применялись физическая сила и специальные средства для предотвращения последним сброса возможно находящихся при нем наркотических средств. ФИО2 был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенного на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Иваново по адресу: г.<адрес>, с целью проведения личного досмотра. В дежурной части ФИО2 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ и право на защиту, а также было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что ФИО2 заявил, что при нем находится сверток с наркотическим средством. Далее, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 в левом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с зип-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, вместе с фрагментом изоленты синего цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати Ивановского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвовавших в досмотре лиц. После окончания личного досмотра соответствующий протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе и по окончанию проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Затем ФИО2 был направлен в ОБУЗ «<данные изъяты>» для <данные изъяты>, от которого он отказался. Далее, в указанный день, ФИО2 изъявил желание дать явку с повинной о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.(л.д.67-70, 71-74).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 14 февраля 2025 года он находился в здании вокзала станции Иваново по адресу: <адрес>, где, примерно в 20 часов,к нему обратились сотрудники транспортной полиции, которые попросили его проследовать с ними в помещение дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенного на первом этаже железнодорожного вокзала станции Иваново, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Досматриваемый гражданин представился как ФИО2. Перед проведением досмотра указанному лицу, ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности. Также, досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что гражданин ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО2, среди прочего, в кармане джинсов был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток из изоленты вместе с пакетиком с порошкообразным веществом внутри был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После оформления протокола личного досмотра, он был предъявлен всем участвующим лицам. В данном протоколе он и другие участвующие лица также поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от него и других участвующих лиц не поступило. (л.д.75-77).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- выписка из агентурной записки № 80с от 14 февраля 2025 года и рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 от 14 февраля 2025 года, согласно которым ФИО2 является наркозависимым лицом, 14 февраля 2025 года возможно будет находиться в районе железнодорожных путей на <адрес> и хранить при себе наркотики (л.д.44-45);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 14 февраля 2025 года в 19.40 час. на железнодорожном переезде на <адрес> был выявлен ФИО2 с признаками наркотического опьянения: шаткая походка, смазанная речь, замутненный взгляд. В 19.45 час. ФИО2 был задержан и доставлен в ФИО3 МВД России на транспорте (л.д.46);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 14 февраля 2025 года, согласно которому в период с 20.10 час. до 20.36 час. у него в левом наружном кармане джинсов был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетом с зип-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.20);

- справка об исследовании № 2/67и от 15 февраля 2025 года, согласно которой изъятое у Рыбакова вещество является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 грамма (л.д.28);

- протокол выемки, согласно которому в камере хранения Ивановского ЛО МВД России на транспорте изъяты предметы, ранееизъятые при личном досмотре ФИО2 (конверт, содержащий сверток с наркотическим средством) (л.д.90-93)

- заключение эксперта № 2/86 от 09 апреля 2025 года, согласно которому изъятое у Рыбакова вещество, массой 0,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д.99-102);

- протокол осмотра предметов – наркотического средства метадон (фенадон, долофин), изъятого при личном досмотре ФИО2 (л.д.114-115);

- протокол явки с повинной ФИО2, согласно которому он сообщил об обнаружении им 14 февраля 2025 года в 17.00 час. на <адрес> пачки из-под сигарет со свертком, содержащим наркотическое средство, которое забрал себе. С наркотическим средством он проследовал на автобусе к гипермаркету «Ашан», оттуда проследовал к железнодорожным путям на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД на транспорте. Там в отношении его был проведен личный досмотр и наркотическое средство изъято (л.д.12-13);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, который указал точное местона <адрес>, где он обнаружил и забрал наркотическое средство, а также место в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.123-127).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд считает показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании и в стадии дознания при их проверке на месте, достоверными.

Подсудимый пояснил, что 14 февраля 2025 года примерно в 17.00 час. он нашел на <адрес> наркотическое средство, которое подобрал для последующего личного употребления, и проследовал к железнодорожным путям на <адрес>, где примерно через час был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, его вид и размер подтверждаются показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавших в задержании, досмотре и изъятии находящегося при ФИО2 наркотического средства, а также протоколом личного досмотра, справкой об исследовании изъятого вещества, заключением его экспертного исследования, протоколом осмотра изъятых предметов.

Наличие у сотрудников полиции достаточных оснований подозревать ФИО2 в причастности к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствует об обоснованности его задержания и последующего проведения личного досмотра. К таким основаниям сотрудниками правомерно отнесены результаты оперативно-розыскной деятельности и наличие у ФИО2 признаков наркотического опьянения.

Зафиксированные в протоколе личного досмотра, справке об исследовании и заключении эксперта сведения об упаковке изъятого у Рыбакова вещества и его весе соответствуют друг-другу. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения химической экспертизы было предоставлено изъятое у ФИО2 средство, являющееся наркотическим и соответствующее значительному размеру.

Согласно исследованным доказательствам ФИО2 хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, не имея соответствующего разрешения государственных органов, то есть незаконно. Подсудимый ФИО2 знал, что он приобретал и хранил именно наркотическое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

С учетом изложенного,суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.161); состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 стадия, постоянная форма употребления» (л.д.163);по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризовался положительно (л.д.158);участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.169).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 420 от 24 марта 2025 года, по психическому состоянию Рыбаков во время совершения противоправных действий мог в полной мере осознавать их фактический характер, общественную опасность и руководить ими. Страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении от них, медицинской и социальной реабилитации (л.д.84-86).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии, страдает наркоманией и алкоголизмом, от которых нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает:полное признание вины и раскаяние в содеянном,состояние здоровья (в том числе психического), прохождение им лечения от наркомании(ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, в том числе, в указании места и времени приобретения наркотического средства, в участии в проверке показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Советского районного суда г.Иваново от 12 июля 2021 года образует рецидив преступлений, который, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание общественную опасность и характер совершенного преступления; совокупность смягчающих наказание обстоятельств; длительный период времени, прошедший с момента освобождения ФИО2 из мест лишения свободы по предыдущей судимости; неоднократное прохождение им лечения от наркомании, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, относит их к категории обстоятельств предусмотренных ст.64 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, не связанное с лишением свободы. В этой связи, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство метадон, массой 0,37 грамма, с элементами упаковки, хранящееся в Ивановском ЛО МВД России на транспорте, – необходимо,в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить на хранение там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к которым приступить в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство метадон, массой 0,37 грамма, с элементами упаковки – оставить на хранении в Ивановском ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – обжалуется путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов