Постановление № 1-306/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-306/2024

Дело №1-306/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-000894-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 июня 2024 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А. Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ашихина А. Н., действующего на основании удостоверения №3485 и ордера №136060 9473/1 от 02. 02. 2024,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина Армении, имеющего среднее образование, трудоустроенного курьером, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> копию обвинительного заключения получившего 30. 01. 2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

17. 11. 2023 примерно в 2355 час. ФИО1 прибыл в комиссионный магазин «Аврора 36», расположенный по адресу: <...>, где обратил внимание на находящейся на витрине вышеуказанного магазина мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета, который попросил сотрудника данного магазина ему показать. Получив в руки данный телефон и осматривая его, у ФИО1 в указанную дату и время возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 17. 11. 2023 примерно в 23.55 час., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в комиссионном магазине «Аврора 36», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, положил мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета стоимостью 25 990 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО2, в задний левый карман, надетых на нем джинсов. Завладев мобильным телефоном марки «iPhone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 990 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ним.

Обвиняемый ФИО1, как и его защитник, против прекращения уголовного дела не возражают.

Прокурор полагал возможным удовлетворение заявленного законным представителем потерпевшего ходатайства.

Судья, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевший не имеет к обвиняемому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указал в ходе предварительного слушания, в связи с чем, судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «iPhone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета,- оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю. И. Воищева