Апелляционное определение № 33-12/2026 от 20 января 2026 г.

Судья: фио Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-93


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты><данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску фио к фио, ООО «Гиза XXI» в лице конкурсного управляющего фио о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании права собственности на квартиру, встречному иску фио к фио, ООО «Гиза XXI» о признании недействительным договора об участии в долевом строительстве,

по частной жалобе фио на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> удовлетворен иск фио: признано отсутствующим зарегистрированное право собственности фио на квартиру КН <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>; за фио признано право собственности на указанную квартиру.

В удовлетворении встречного иска фио отказано.

В ходе разбирательства по настоящему делу определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> осуществлять любые регистрационные действия в отношении предмета спора – вышеуказанной квартиры.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанные меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе фио просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что решение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> которым был удовлетворен иск фио и отказано во встречном иске фио, вступило в законную силу, и необходимость дальнейшего обеспечения иска отпала, суд, правильно руководствуясь ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об отмене мер по обеспечению иска.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>