Приговор № 1-1332/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-1332/2020

Дело №1-1332/2020

УИД 72RS0014-01-2020-009392-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО2 у..,

защитника: адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1332/2020 в отношении

ФИО2 у. <данные изъяты> ранее несудимого,

задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у.у. совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО2 у.у., находясь около <адрес> корпус 1 по <адрес>, обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО2 у.у., находясь около <адрес> корпус 1 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных обсуждений, решил совершать хищения денежных средств с найденной банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путём оплаты товаров в торговых организациях выдавая при этом себя за владельца данной банковской карты, то есть путём обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путём обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО2 у.у. в 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты- 24», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассе предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 у.у., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провёл через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 128 рублей в 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» № №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в счет оплаты товара на сумму 128 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путём обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО2 у.у. в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прошёл в помещение магазина «Продукты-24» «Щедрость», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на кассе, предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту банка АО Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 у.у., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, неоднократно провёл через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 815 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 06 минут с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в счёт оплаты товара на сумму 815 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путём обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО2 у.у. в 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ прошёл в помещение магазина «Продукты-24», расположенного по адресу: <адрес><адрес> где находясь на кассе, предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту банка АО Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 у.у., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, неоднократно провёл через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 1 591 рубль ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 11 минут до 06 часов 14 минут с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту 40№, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в счёт оплаты товара на сумму 1 591 рубль.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путём обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО2 у.у. в 06 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ прошёл в помещение гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на кассе, предоставил кассиру указанного гипермаркета банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 у.у., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, неоднократно провёл через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 2 161 рубль ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 32 минут до 06 часов 43 минут с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в счёт оплаты товара на сумму 2 161 рубль.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путём обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО2 у.у. в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прошёл в помещение гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на кассе, предоставил кассиру указанного гипермаркета банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 у.у., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, неоднократно провёл через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 1 427 рублей 99 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в счёт оплаты товара на сумму 1 427 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путём обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО2 у.у. в 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ажиотаж», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассе предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 у.у., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провёл через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 108 рублей в 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту 40№, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в счёт оплаты товара на сумму 108 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путём обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО2 у.у. в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты-24», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассе, предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» № 5559 4724 4650 6094, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 у.у., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провёл через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 15 рублей в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в счёт оплаты товара на сумму 15 рублей.

Таким образом, ФИО2 у.у. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 56 минут до 08 часов 24 минут, находясь в вышеуказанных местах, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путём обмана уполномоченных работников торговых организации - кассиров вышеуказанных магазинов, с использованием электронных средств платежа с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому лицевому счёту 40№, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 6 245 рублей 99 копеек, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным, так как она не работает и на её иждивении находится малолетний ребёнок.

С указанным обвинением ФИО2 у.у. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, ФИО2 у.у. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает и осознаёт, у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 у.у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 у.у., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 у.у. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого умышленного преступления, суд не усматривает.

ФИО2 у.у. не судим (т. 1 л.д. 166), постоянного места регистрации и места проживания не имеет, официально не трудоустроен (т. 1 л.д. 171)

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 у.у. не состоит (т. 1 л.д. 172, 173).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у.у., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 у.у., предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей (принесение извинений), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 у.у., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2 у.у., то, что ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, ФИО2 у.у. вину признал, в содеянном искренне раскаялся, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2 у.у. и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 у.у. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учётом вида назначенного подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Остапенко А.В., действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО2 у.у., по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 у. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО2 у.у. под стражей, полностью освободить ФИО2 у. угли от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у.у. в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО2 у.у. из–под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства:

два СD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; выписку по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; пару кроссовок защитного цвета, рюкзак защитного цвета, наушники марки «Оклик» со шнуром, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-А – вернуть по принадлежности владельцу ФИО2 у.у.

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО3 за оказание им юридической помощи ФИО2 у.у. по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.А. Ермакова

<данные изъяты>