Постановление № 1-131/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Яковлевой М.С.,

с участием: помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,

защитника- адвоката Колотилиной Л.В.,

подозреваемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания ФИО2 подозревается в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

По версии органов дознания, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября 2018 по 13 февраля 2020 года, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО2, не имеющая регистрации на территории РФ, договорилась с неустановленным в ходе производства дознания лицом, материалы уголовного ела в отношении которого выделены в отдельное производство, о постановке в паспорте серии <...>, выданном 26.09.2018 ГУ МВД России по Свердловской области на ее имя, заведомо не соответствующих действительности штампов о регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета с целью дальнейшего использования паспорта в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждающего наличие у нее регистрации по месту жительства на территории РФ. Неустановленным лицом в указанный период за денежное вознаграждение в паспорте серии <...>, выданном 26.09.2018 ГУ МВД России по Свердловской области на имя ФИО2, были проставлены штампы ОУФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о регистрации по адресу: <адрес> от 17 октября 2018 года и о снятии с регистрационного учета от 28 июня 2019 года.

13 февраля 2020 года в дневное время ФИО2, находясь в <адрес>, действуя с умыслом на использование поддельного документа, заведомо зная, что паспорт серии <...> выданный 26.09.2018 года ГУ МВД России по Свердловской области на ее имя является поддельным документом, так как содержит не соответствующие действительности сведения о ее регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета, предъявила указанный паспорт в качестве документа, удостоверяющего его личность, участковому уполномоченному полиции ПП № 6 (дислокация п.г.т. Новоуткинск) ОМВД России по г. Первоуральску капитану полиции Л.П. Божелко.

Дознаватель ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 с согласия и.о. заместителя прокурора г. Первоуральска Халеева С.В. обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемой ФИО2 уголовного дела по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства дознаватель указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному подозрению признала в полном объеме, ранее не судима, положительно характеризуется, загладила причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладила причиненный вред.

Помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозов Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемая ФИО2 и его защитник-адвокат Колотилина Л.В. также просили удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку подозреваемая ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ей были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, факт заглаживания вреда причиненного ее действиями нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подозреваемого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа:

- паспорт на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.