Приговор № 1-486/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-486/2017

дело № 1-486/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Сидоренко С.С.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Арутюнян Я.В., представившей ордер от 24.04.2017,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, судимостей не имеющей,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 20.04.2017; копия обвинительного заключения вручена 01.08.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут 19 апреля 2017 года, находясь в доме , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла ранее приобретенное ей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,072 грамма, путем продажи за 1000 рублей «ФИО1», который принимал участие в качестве «покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и она их осознает.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Арутюнян Я.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает совершение подсудимой преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания ею наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания подсудимой, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 августа 2017 г.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 20 апреля 2017 г. по 17 августа 2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску, по вступлении приговора в законную силу: бумаги белого цвета и фрагменты полимерного материала желтого и зеленого цветов; сверток из фольги «серебристого» цвета, бутылек с кристаллообразным веществом зеленого цвета, контрольным спиртовым смыв; - спиртовой смыв с левой руки ФИО2; - спиртовой смыв с правой руки ФИО2; - срез ногтевых пластин с правой руки ФИО2; - срез пластин с левой руки ФИО2, наркотическое вещество – «героин, общей массой 0,072 гр., - уничтожить; два денежных билета достоинством пятьсот (500) рублей с серийными номерами – вернуть в ОП №2 УМВД России по г. Томску; мобильный телефон «Samsung» - книжка в корпусе красного цвета с сим-картой «Теле-2» - вернуть законному владельцу – ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённая вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь Ж.Е. Махметова