Решение № 2А-911/2017 2А-911/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-911/2017

Дело № 2а-911/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием прокурора Прусс И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2017 года в г.Исилькуле в помещении Исилькульского городского суда дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Исилькульскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Исилькульскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование ссылаясь на ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. и указав, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Исилькульского городского суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Исилькульского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Исилькульскому району как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. В соответствии с постановлением начальника миграционного пункта ОМВД России по Исилькульскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ – проживание по месту жительства без регистрации, за данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2100 рублей. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. За данное правонарушение начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Исилькульскому району ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и после отбытия наказания дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просил установить административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения: запрет пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков на территории Исилькульского района, запрет свободного пребывания вне жилого помещения в период с 22 ч. до 06 ч., запрет выезда за пределы Исилькульского муниципального образования без разрешения ОМВД России по Исилькульскому району, обязать ФИО1 явкой два раза в месяц в ОМВД России по Исилькульскому району для регистрации.

Заслушав представителя ОМВД России по Исилькульскому району ФИО2, поддержавшую доводы, изложенные в заявлении; административного ответчица ФИО1, с иском не согласившегося, пояснившего, что он не посещает увеселительные заведения, против установления ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время возражал, так как у него трое малолетних детей и им будут мешать спать сотрудники полиции проверяя соблюдение данного ограничения, также не согласен с установлением ограничения в виде запрета на выезд за пределы Исилькульского муниципального образования без разрешения ОМВД России по Исилькульскому району, так как ему может потребоваться выехать в больницу с детьми; заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при совершении преступления при рецидиве преступлений, устанавливается судом если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких, в приговоре указано на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

Согласно информации ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 от отбывания наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 г. №218-ФЗ, срок погашения судимости ФИО1 по вышеуказанному приговору составляет шесть лет.

Вступившим в законную силу постановлением начальника МП ОМВД России по Исилькульскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Исилькульскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные административные исковые требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.

В силу ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как следует из характеристики, данной ФИО1 УУП ОМВД России по Исилькульскому району административный ответчик характеризуется посредственно: женат имеет на иждивении троих малолетних детей, неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту употребляет спиртное, жалоб от соседей и родственников не поступало.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое был осужден ФИО1, данных о его личности, семейном положении и поведении, суд приходит к выводу, что для обеспечения профилактического воздействия, предупреждения совершения правонарушений и преступлений в отношении него следует установить административные ограничения в виде запрета свободного пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков на территории Исилькульского района обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2 и 4) ст.3 данного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; срок административного надзора в отношении лиц указанной категории исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, определив ему административные ограничения: обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрет пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков на территории Исилькульского района, запрет свободного пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Г.Глазкова