Решение № 12-63/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-63/2018

дело № 12-63/18


РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 08 июня 2018 г.

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С указанным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился и направил в Дальнегорский районный суд жалобу, указав в ней, что не был уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного заявитель просит районный суд постановление мирового судьи судебного участка № от <дата> отменить.

ФИО1 и его защитник Арзамасов М.К. в судебном заседании поддержали жалобу по доводам указанным в ней.

Изучив жалобу ФИО1, представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № от <дата> законно, обоснованно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника МО МВД России «Дальнегорский» № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

Копия данного постановления направлена ФИО1 почтой.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 не уплачен.

<дата> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 был уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> у мирового судьи судебного участка №. Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и назначении последнему наказания.

С постановлением мирового судьи не согласился ФИО1 и подал через Дальнегорский районный суд жалобу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частью 1 ст.30.13 КоАП РФ предусмотрено, что жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Обжалуемое постановление было вынесено <дата>, а жалоба на постановление была подана ФИО1 <дата>, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем жалобы не заявлено ни в ходе подачи жалобы, ни в судебном заседании.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 узнал о вынесенном постановлении мирового судьи <дата>, и оплатил назначенный административный штраф. Таким образом, прихожу к выводу о том, что указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы ФИО1, а потому постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от <дата> надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от <дата>, принятое мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление мирового судьи – без удовлетворения.

Настоящее решение районного судьи вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига