Решение № 12-36/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-36/2025

Дело № 12-36/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Сарычев П.Н., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Воронежа по адресу <...> жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу № № ..... от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу № № ..... от 14.04.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО3 указал, что п. 8.5 ПДД РФ он не нарушал, поскольку при повороте направо он двигался в правом ряду и осуществлял маневр поворота из крайнего правого положения на проезжей части.

В судебном заседании защитник ФИО1 действующий на основании доверенности, доводы жалобы ФИО3 поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и защитника, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При этом согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из протокола об административном правонарушении 36 АВ № 250033 от 14.04.2025, составленном инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу, а также иных материалов дела следует, что 13.03.2025 примерно в 14 часов 40 минут на автомобильной дороге у дома <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем Киа Соренто с государственными регистрационными номерами № ....., в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при выполнении поворота направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ПАЗ Вектор с государственными регистрационными номерами № ..... под управлением водителя ФИО2

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении, объективно подтверждаются видеозаписью обстоятельств ДТП, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что маневр поворота направо ФИО3 начал в момент нахождения автомобиля Киа Соренто с государственными регистрационными номерами № ..... в средней полосе.

На основании совокупности перечисленных выше доказательств уполномоченное должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что ФИО3, вопреки требованиям п. 8.5 ПДД РФ, при выполнении поворота направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу № № ..... от 14.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья П.Н.Сарычев