Постановление № 5-725/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-725/2020

№ 5-725/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитскую миежрайонную прокуратуру из Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Свердловской области поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ пользователем социальной сети «В Контакте», зарегистрированным под псевдонимом «Dima Novopashin» (https://vk/com/id341323930) по электронному адресу: (https://vk/com/incekb?w=wall-142923667, размещен комментарий с использованием нецензурной и оскорбительной лексики «……..Кто согласен лайк!!» Размещение указанного комментария зафиксировано с использованием функции «Снимок экрана».

Согласно результатам комплексного психолого – лингвистического исследования установлено, что в указанном комментарии содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и ненависти у группе лиц, выделенной по признаку происхождения (к представителям народов Кавказа, Закавказья или Средней Азии), а также унижения человеческого достоинства по признаку происхождения (представителей народов Кавказа, Закавказья или Средней Азии).

Проверкой установлено, что указанным пользователем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что разместил указанные слова в социальной сети. На отдельном листе комментарий он разместил находясь дома, со своего мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 в социальной сети «В Контакте» в группе «Инцидент Екатеринбург», находясь под впечатлением от предыдущих комментариев в группе. В содеянном раскаивается.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является нарушением и влечет за собой ответственность.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой – либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела: постановление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальника ЦАЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот интернет страницы, из которых следуют обстоятельства совершенного ФИО1 административно - наказуемого деяния, объяснения ФИО1, в котором он признает свою вину в совершении административного правонарушения, акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанном комментарии содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды и ненависти у группе лиц, выделенной по признаку происхождения (к представителям народов Кавказа, Закавказья или Средней Азии), а также унижения человеческого достоинства по признаку происхождения (представителей народов Кавказа, Закавказья или Средней Азии), нахожу вину ФИО1 доказанной полностью.

Факт размещения указанных слов в социальной сети ФИО1 признал.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой – либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины и раскаяние, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его имущественное положение наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, заявление ФИО1 о наличии достаточного дохода для уплаты штрафа, отсутствие инвалидности, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/