Решение № 2-1358/2018 2-16/2019 2-16/2019(2-1358/2018;)~М-1346/2018 М-1346/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1358/2018

Гражданское дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Абан 28 января 2019 г.

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С., при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в заявлении указывает, что в соответствии с графиком суточных нарядов дежурной части МО МВД России «Абанский» на январь 2018 года, утвержденным 22.12.2017г. №1216, ФИО1 25.01.2018г. заступил на суточное дежурство с 08часов, был одет в форменное обмундирование с отличительными знакамисотрудника полиции, то есть находился при исполнении служебныхобязанностей, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН МО МВД России «Абанский», и являлся в силу своих должностных полномочий представителем власти. 25.01.2018г. в период времени с 18 час. 15 мин. до 23 час. 45 мин. ФИО1 на служебном автомобиле прибыл к месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где приступил к исполнению своих должностных обязанностей по производству неотложных следственных действий и фиксации следов преступления по сообщению о преступлении <данные изъяты> № от 25.01.2018г. Получив объяснение от К установил, что ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции, после чего покинула свое жилище. Далее ФИО1 на служебном автомобиле прибыл к месту жительства Ч по адресу: <адрес>, где продолжая исполнение своих должностных обязанностей по производству неотложных следственных действий и фиксации следов преступления по сообщению о преступлении <данные изъяты> № от 25.01.2018г., вошел в дом и обнаружил ФИО2, расписывающую совместно с Ч и К спиртные напитки в кухне дома. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, в период времени с 18 час. 15 мин. до 23 час. 45 мин. 25.01.2018г., достоверно зная, что ФИО1 приехал по ее ложному сообщению о преступлении и является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО1, как представителя власти, подрыва авторитета органов внутренних дел, и желая их наступления, осознавая общественно опасный характер своих действий и неприличный характер своих оценок личности ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии Ч и К оскорбила ФИО1 словами грубой нецензурной брани, употребляя при этом оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство. На требования ФИО1 о прекращении противоправного поведения в виде публичного высказывания оскорблений в его адрес, ФИО2 не реагировала, продолжила оскорблять его словами грубой нецензурной брани, употребляя при этом оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство. С целью прекращения противоправных действий ФИО2, ФИО1 вышел из дома и направился к служебному автомобилю, куда за ним проследовала ФИО2, которая продолжила публично оскорблять ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей словами грубой нецензурной брани, употребляя при этом оскорбительные слова и выражения, тем самым унизила его честь и достоинство, как сотрудника полиции, а также подорвала в его лице авторитета органов внутренних дел. 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края за совершение преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ ответчик привлечен к уголовной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Приговор от 27 марта 2018 года вступил в силу 10 апреля 2018 года. При этом гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства предъявлен не был. Приговором мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе Красноярского края от 27 марта 2018 года установлены факты причинения истцу публичного оскорбления, унижения чести и достоинства. Преступные действия ответчика, выразившиеся в причинения истцу публичного оскорбления, унижения чести и достоинства причинили истцу моральный вред, выразившийся в унижении достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения гражданского дела телефонограммой 14.01.2019г., в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой 15.01.2019г., в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 27.03.2018г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно участкового уполномоченного полиции отделка УУП и ПДН МО МВД России «Абанский» ФИО1 Приговор вступил в законную силу 10.04.2018г.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. Факт публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

При определении компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2, суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1, а также степень вины ответчика, его имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащей взысканию с ФИО2 компенсации в счет возмещения морального вреда ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья