Постановление № 1-81/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

УИД 66RS0015-01-2020-002589-39

Дело № 1-81/2021.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, *Дата*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2020 года в период времени с 09:00 до 10:00 часов у ФИО1, находящегося у *Адрес* по *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, осведомленного о том, что у ранее знакомого Свидетель №1, проживающего в указанном доме, в гараже хранится велосипед фирмы «Десна 2600», принадлежащего родственнику Свидетель №1 Потерпевший №1, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – велосипеда фирмы «Десна 2600», принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №1

ФИО1 в указанные дату и период времени зашел во двор *Адрес* по *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где реализуя задуманное, в целях хищения чужого имущества – велосипеда фирмы «Десна 2600», принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, умышленно попросил у Свидетель №1 велосипед фирмы «Десна 2600», принадлежащий Потерпевший №1, под вымышленным предлогом съездить на сенокос и в этот же день вернуть, не намереваясь его возвращать.

Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его корыстного умысла, не подозревая о его преступных намерениях, доверяя последнему, в указанные дату, период времени и месте передал ФИО1 велосипед фирмы «Десна 2600», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, сел на велосипед фирмы «Десна 2600», принадлежащий Потерпевший №1, и уехал со двора *Адрес* по *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, тем самым похитил его путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №1

Впоследствии ФИО1 похищенным велосипедом фирмы «Десна 2600», принадлежащим Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ему преступлением материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшего, подтвердил факт заглаживания причиненного преступлением материального ущерба, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Афанасенко В.М. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объеме.

Государственный обвинитель Волков А.Н. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 141), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 66). Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб полностью возмещен.

Таким образом, суд полагает, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим в отношении обвиняемого ФИО1 соблюдены, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство велосипед «Десна 2600» оставить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Вознюк