Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017

мотивированное
решение составлено 13.06.2017

гражданское дело № 2-258/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 08 июня 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

при секретаре Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о разделе общего долга супругов, брак которых расторгнут, встречного иска ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга супругов, брак которых расторгнут.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут. В период брака на имя истца был оформлен потребительский кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» на общую сумму <данные изъяты> руб. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит распределить между истцом и ответчиком долг по кредитному договору по 1/2 доли на каждого.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут.

В обосновании предъявленных встречных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: мебельная стенка с двумя шкафами – <данные изъяты> руб., тумба под телевизор – <данные изъяты> руб., 2 кухонных шкафа – <данные изъяты> руб., 4 табуретки – <данные изъяты> руб., 2 ковра – <данные изъяты> руб., водонагревательный бойлер – <данные изъяты> руб., смеситель в ванную – <данные изъяты> руб., ремонт – <данные изъяты> руб., шапка норковая – <данные изъяты> руб., денежные суммы – <данные изъяты> руб. Просит признать равными доли сторон в совместно нажитом имуществе, передать все имущество ФИО1, зачесть стоимость доли ФИО2 в счет долга по кредиту.

ФИО1 на встречный иск представлен отзыв, в котором предъявленные встречные требования не признала, ссылаясь на следующие обстоятельства. Указанные во встречном иске мебельная стенка, тумба под телевизор, 4 табурета, кухонные шкафы были приобретены ими с рук за <данные изъяты> руб. 2 ковра были подарены сторонам матерью ФИО2 Бойлер водонагревательный был подарен ФИО1 её подругой ФИО4 Ремонт на сумму <данные изъяты> руб. стороны не производили. Шапка норковая является личной вещью ФИО2 Деньги в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 в семейный бюджет не вкладывал.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала полностью, встречный иск не признала полностью, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении и отзыве на встречный иск, дополнительно пояснила, что 4 табурета были изготовлены ФИО2 из материалов, которые достались тому бесплатно. Мебельная стенка, тумба под телевизор, кухонные шкафы в связи с износом какой-либо ценности не представляют. Смеситель был установлен в общую ванную комнату в секции общежития на средства, собранные жильцами нескольких комнат. Шапка норковая находится у ФИО2 Согласна, что ковры являются собственностью матери ФИО2

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании предъявленные первоначальные требования признал частично, встречный иск поддержал полностью, согласен на раздел долга по кредиту на день расторжения брака в равных долях с зачетом стоимости его доли в имуществе в счет долга, дал пояснения аналогичные изложенному во встречном иске, дополнительно пояснил, что 4 табурета были им изготовлены из пиломатериалов, на приобретение которого им было потрачено <данные изъяты> руб. Согласен, что ковры являются собственностью его матери.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило, отзыва относительно иска в суд не представило, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в период брака ФИО2 и ФИО1 она подарила последней водонагревательный бойлер.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО2 Во время брака ФИО2 и ФИО1 она дала им во временное пользование два ковра, но не дарила их.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 17).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В судебном заседании установлено, что водонагревательный бойлер получен ФИО1 в дар от ФИО5, в связи с чем является собственностью последней; шапка норковая является вещью индивидуального пользования, принадлежащей ФИО2; 2 ковра являются собственностью ФИО6

Следовательно, указанные вещи не относятся к общему имуществу супругов и не подлежат разделу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Доказательств, подтверждающих наличие мебельной стенки с двумя шкафами, тумбы под телевизор, 2 кухонных шкафов, 4 табуреток, смесителя в ванную, денежных сумм в размере <данные изъяты> руб., затрат на ремонт, заявленных к разделу ФИО2, их стоимость, а также доказательств, подтверждающих, что данное имущество является совместной собственностью, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Частями 1, 3 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен Договор потребительского кредитования на сумму <данные изъяты> руб. под 26% годовых.

Согласно выписке, представленной ПАО «Совкомбанк», по состоянию на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составлял <данные изъяты> руб.

Согласно информационного письма ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составлял <данные изъяты> руб.

Поскольку указанный кредит взят в период брака и совместного проживания сторон, в силу статьи 35 СК РФ предполагается, что он взят с согласия супруга и распоряжение полученными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели. Таким образом, судом установлено, что в период совместного брака ФИО1 и ФИО2 приняли на себя кредитное обязательство по названному кредитному договору, использовав денежные средства на нужды семьи.

Данные обстоятельства не изменяют правоотношений между банком и ФИО1 Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские и права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также статей 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В данном случае должником по кредитному договору выступает только сама заемщик ФИО1

Следовательно, обязанность по исполнению возникших в период брака обязательств по кредитному договору, лежит на заемщике (бывшей супруге), которая, в свою очередь, вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных ею выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, признании долговых обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) в сумме <данные изъяты> руб., заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, подлежащему разделу в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о разделе общего долга супругов, брак которых расторгнут – удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., заключенному между ФИО3 ФИО13 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», общим долгом бывших супругов ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14.

Разделить общий долг ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. каждому.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев