Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-592/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка России в лице Астраханского отделения <номер изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в их обоснование, что <дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 869210,06 рублей на 60 месяцев, под 15 % годовых на приобретение транспортного средства «Автокредит». В обеспечение данного обязательства был заключен договор залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>, залогодатель ФИО1 Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата изъята>, образовалась задолженность: просроченный основный долг 559352,95 руб., просроченные проценты 143715,11 руб., неустойка за просроченный основной долг 84472,01 руб., неустойка за просроченные проценты 51171,05 руб., неустойка за неисполнение условий договора 46523,56 руб. Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 885 234 рублей 68 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства CITROENC4 AIRCROSS; 2012 года выпуска; легковой автомобиль, идентификационный номер: (VIN) <номер изъят>; модель, номер двигателя: 4В11 КD5624: номер кузова <номер изъят>, цвет серо-зеленый; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110 (150); рабочий объем двигателя, куб.см. - 1998; тип двигателя-бензиновый; масса без нагрузки (кг) - 1591; организация изготовитель <номер изъят> - Автомобили Ситроен ( Япония), принадлежащий залогодателю ФИО1 на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства: серия 78 УТ, <номер изъят> от <дата изъята>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 020 000,00, согласно залоговой оценке; расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал на заочный порядок рассмотрения дела.

ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику. (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 869210,06 рублей на 60 месяцев, под 15 % годовых на приобретение транспортного средства CITROENC4 AIRCROSS; 2012 года выпуска; легковой автомобиль, идентификационный номер: (VIN) <номер изъят>; модель, номер двигателя: 4В11 КD5624: номер кузова <номер изъят>, цвет серо-зеленый; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110 (150); рабочий объем двигателя, куб.см. - 1998; тип двигателя- бензиновый; масса без нагрузки (кг) - 1591; организация изготовитель <номер изъят> - Автомобили Ситроен ( Япония.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20678,45 руб.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом спорного автомобиля в соответствии с договором залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>

Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 1 020 000,00 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме: кредитные средства в размере 869 210 рублей 06 копеек были выданы ответчику.

Как установлено судом, ответчик в нарушение кредитного договора, производил погашение кредитных средств и уплату процентов за кредит с просрочкой, не выполнил требований истца о возврате кредита, каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Согласно материалам дела, банк направил в адрес заемщика уведомление о погашении образовавшейся задолженности, с указанием в случае невыполнения данных требований, обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Однако заемщиком данное требование не выполнено.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, ответчиком он не опровергнут, иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для досрочного взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)( преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно информации начальника МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, автомобиль CITROENC4 AIRCROSS; 2012 года выпуска; легковой автомобиль, идентификационный номер: (VIN) <номер изъят>; модель, номер двигателя: 4В11 КD5624: номер кузова <номер изъят>, цвет серо-зеленый; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110 (150); рабочий объем двигателя, куб.см. - 1998; тип двигателя- бензиновый; масса без нагрузки (кг) - 1591; организация изготовитель <номер изъят> - Автомобили Ситроен ( Япония) поставлен на учет <дата изъята> на имя ФИО1 и до настоящего зарегистрирован за данным гражданином.

Установленных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по делу не усматривается, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушении сроков внесения платежей носит систематический характер.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль CITROENC4 AIRCROSS; 2012 года выпуска; легковой автомобиль, идентификационный номер: (VIN) <номер изъят>; модель, номер двигателя: 4В11 КD5624: номер кузова <номер изъят>, цвет серо-зеленый; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110 (150); рабочий объем двигателя, куб.см. - 1998; тип двигателя-бензиновый; масса без нагрузки (кг) - 1591; организация изготовитель <номер изъят> - Автомобили Ситроен ( Япония), установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 020 000,00 (один миллион двадцать тысяч) рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 18 052 рубля 34 копейки.

Так, истцом заявлен иск имущественного характера при цене иска 885 234,68 рублей, государственная пошлина по которому подлежит исчислению в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании требований вышеуказанного положения закона истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истец произвел уплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., т.е. в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Учитывая названные требования закона, с ответчика подлежит взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка России в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание по договору залога транспортного средства №532002/1 от 20 июня 2013 г., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона на автомобиль- CITROENC4 AIRCROSS; 2012 года выпуска; легковой автомобиль, идентификационный номер: (VIN) <***>; модель, номер двигателя: 4В11 КD5624: номер кузова <***>, цвет серо-зеленый; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110 (150); рабочий объем двигателя, куб.см. - 1998; тип двигателя-бензиновый; масса без нагрузки (кг) - 1591; организация изготовитель ТС - Автомобили Ситроен (Япония), принадлежащий залогодателю ФИО1 на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства: серия 78 УТ, №044643 от 24 августа 2012 г., установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 020 000,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №532002 от 20 июня 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хамидуллаева Р.Р.