Решение № 02-7042/2025 02-7042/2025~М-5674/2025 2-7042/2025 М-5674/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-7042/2025

УИД 77RS0020-02-2025-010720-65

Дело № 2-7042/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


адрес 03 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7042/2025 по иску ООО ПКО «Кредитор» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Кредитор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество о взыскании задолженности по кредитному договору за период по 01.07.2025 г. в размере сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – пени), расходы по оплате госпошлины в размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга с 02.07.2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 02.07.2025 по дату исполнения решения, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру по адресу: адрес, с установлением начальной продажной цены в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.06.2022 г. между ответчиком и адрес заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 180 месяцев под 26% годовых под залог жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 10.06.2022 г. между ответчиком и адрес заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 180 месяцев под 26% годовых под залог жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1-366 от размера ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (адрес договора).

10.06.2022 г. между адрес и ответчиком заключен договор залога (ипотеки) 105089/2022-З, согласно которому предметом залога является квартира, расположенная по адресу: адрес, залоговая стоимость квартиры составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: г. адрес, являются ответчики.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период по 01.07.2025 г. в размере сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – пени).

Ответчик доказательств оплаты кредита не представила, как и не оспорила сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период по 01.07.2025 г. в размере сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – пени), поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным.

Ст.ст. 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Кроме того, в силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В соответствии с заявлением о предоставлении ипотечного кредита и договором залога (ипотеки) обязательство обеспечивается залогом квартиры по адресу: адрес.

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиры по адресу: адрес, с установлением начальной цены в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Кредитор» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга (сумма) за период с 02.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора (9,50% годовых) от суммы просроченной задолженности (сумма) за каждый календарный день просрочки с 02.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0007005:4358, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.12.2025 г.

Судья