Определение № 33А-147/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 33А-147/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33а-147/2017
11 апреля 2017 г.
город Новосибирск
Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего – председателя судебного состава Войтко С.Н., судей Шпакова С.П. и Сивова В.В., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 на решение Томского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2016 г. по административному иску, заявленному в интересах военнослужащего войсковой части ............ .......... ФИО2, об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с изданием приказа о направлении его на военно-врачебную комиссию (далее ВВК),

установил:

Названным решением Томский гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении заявленных ФИО1 в интересах Гайдука требований об оспаривании приказа командира войсковой части ............ от 8 ноября 2016 г. № * о направлении в ФГКУ «...... военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации г. N для прохождения военно-врачебной комиссии, а также – о возложении на указанное должностное лицо обязанности по устранению предполагаемого нарушения прав Гайдука.

На это судебное решение ФИО1 подал апелляционную жалобу.

7 апреля 2017 г. в окружной военный суд поступило письменное заявление административного истца Гайдука, поддержанное его представителем ФИО1, об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Обсудив данное обращение, окружной военный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46). Такой отказ предполагает информированность административного истца относительно последствий совершения указанного распорядительного действия (ч. 2 ст. 157). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (ч. 5 ст. 46). Отказ административного истца от административного иска, имевший место после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 304). При принятии соответствующего обращения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304).

Из упомянутого выше заявления, поступившего в суд второй инстанции после принятия апелляционных жалоб, усматривается, что Гайдук осведомлён о последствиях отказа от административного иска. Оно согласовано с представителем ФИО1, имеющим высшее юридическое образование ).

При таких обстоятельствах окружной военный суд считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит действующему законодательству, а также не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 304 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска об оспаривании приказа командира войсковой части ............ от 8 ноября 2016 г. № * о направлении его в ФГКУ «...... военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации г. N для прохождения военно-врачебной комиссии, а также – о возложении на указанное должностное лицо обязанности по устранению предполагаемого нарушения прав Гайдука.

Решение Томского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2016 г., принятое по данному административному иску, отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий по делу С.Н. Войтко