Определение № 2-2545/2017 2-2545/2017~М-1511/2017 М-1511/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2545/2017

Дело № ******


Определение

о прекращении производства по делу

****** Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о прекращении противоправных действий

ходатайство представителя истца ФИО2 о принятии отказа от иска,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес>» в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о прекращении противоправных действий, выразившихся в оформлении шрифта кредитных договоров с индивидуальными условиями к кредитному договору с нарушением требований СанПиН ******-****** «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых», возложении обязанности принять меры для предоставления потребителям необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора, доведения информации в наглядной и доступной форме до сведения потребителя при заключении кредитных договоров путем оформления шрифтового оформления кредитных договоров с индивидуальными условиями к кредитному договору в соответствии с требованиями СанПиН ******-******.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3 представила новые утвержденные типовые формы документов, применяемые при кредитовании физических лиц с изменениями, внесенными в соответствии с требованиями СанПиН ******-******, не возражала против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку право на отказ от иска предусмотрен в доверенности представителя истца, отказ от иска заявлен добровольно и в связи с исполнением заявленных требований, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. ****** ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - ****** рублей.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации, п. ****** ст. ****** Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Управление Роспотребнадзора по <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. ****** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** N ****** "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика

В связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные истцом требования уже после обращения в суд с данным иском, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ****** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ******, ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о прекращении противоправных действий прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****** руб.

Определение может быть обжаловано в течение ****** дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.