Решение № 2-814/2020 2-814/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-814/2020

Дело № 2-814/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2

о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 18.07.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0005212394, с лимитом задолженности 82 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты содержащийся в заявлении-Анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 12.01.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся у него по договору задолженность, в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком за период с 04.07.2015 года по 12.01.2016 года составляет 129 760,56 рублей, из которых 84 017,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 32 139,42 рублей – просроченные проценты, 13603,81 рублей – штрафные проценты за не уплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму общего долга –129 760,56 рублей, и расхода по уплате государственной пошлины в размере 3795,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Подала заявление о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, истец узнал о нарушении его права более четырех лет назад, в суд обратился в 2020 году, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела в ходе судебного разбирательства установлено, что18.07.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0005212394, с лимитом задолженности 82 000 рублей. (л.д. 44).

В соответствии с тарифами по кредитным картам кредитная карта выдана ответчику под 12,9 % годовых; беспроцентный период до 55 дней; плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 рублей (л.д. 46).

Как следует из материалов дела, ответчик ознакомлен с действующими условиями договора и тарифами по кредитным картам (со всеми приложениями), что подтверждается его подписью в заявлении – анкете (л.д. 44 оборот).

Ответчиком ФИО3 проведены расходные операции по карте. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 38-42).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При не оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за не оплату минимального платежа согласно тарифам (п.5.6).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом направлен ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 13.01.2016 года в сумме 129 760 руб. 56 коп. и расторжении договора (л.д. 56).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности по договору кредитной карты..

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Задолженность ответчика перед истцом по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по состоянию на 12.01.2016 года составляет 129 760,56 рублей, из которых 84 017,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 32 139,42 рублей – просроченные проценты, 13603,81 рублей – штрафные проценты за не уплаченные в срок суммы в погашение задолженности. 30.03.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 760 руб. 56 коп., что подтверждается и актом приема – передачи прав требований.(л.д.9).

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, право требования возврата задолженности к ответчику перешло к истцу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Согласно установленных в судебном заседании обстоятельств, банк узнал о нарушении заемщиком обязательств по договору кредитной карты за период с 04.07.2015 года по 12.01.2016 года, когда ответчик не произвел установленные договором платежи, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. заключительный счет, и извещение о расторжении договора банк направил ответчику 12.01.2016 года.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного платежа, который отправляется клиенту не позднее 2 рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, т. е. 12.02.2016 года, что является окончательной датой для исполнения ответчиком обязанности по возврату задолженности.

По мнению ответчика, срок исковой давности для обращения истца в суд с иском к ответчику истек в 2019 году, с иском в суд истец обратился 04.02.2020 года, после истечения срока исковой давности.

В случае, если бы истец не обратился в 2018 году в суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания долга с ответчика, срок исковой давности для обращения истца в суд истекал 12.02.2019 года.

С учетом того, что мировым судьей судебного участка № 3 Волгодонского судебного района, по заявлению истца, 25.04.2018 года был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника 01.08.2019 года, срок исковой давности прервался на 15 месяцев и 5 дней, и истекает (12.02.2019 года + 15 месяц и 5 дн.) - 17 мая 2020 года. Таким образом, срок исковой давности на дату обращения истца в суд с настоящим иском - 04.02.2020 года, не истек, в связи с чем, оснований для отказа истцу в иске, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере 129 760 руб. 56 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 21 коп., уплаченных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 13.01.2016 года в сумме 129 760 рублей 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3795 рублей 21 коп. а всего 133555(сто тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 г.

Судья