Решение № 2-1469/2025 2-1469/2025~М-1212/2025 М-1212/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1469/2025

Дело № 2-1469/2025

УИД 73RS0013-01-2025-002478-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при помощнике судьи Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б., ФИО1, ФИО2, ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Димитровградский городской суд с иском к наследственному имуществу Б.., указав в обоснование исковых требований, что (ДАТА) между «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Б. (ДАТА) г.р. заключен кредитный договор №* (№*). По условиям кредитного договора Банк предоставил Б.. кредит в сумме 98346 руб. под 18,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. (ДАТА) окончательно завершился процесс реорганизации ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». в порядке универсального правопреемства. Банк условия по договору выполнил, в то время как Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, имеется задолженность, которая на (ДАТА) составляет 67018,49 руб. Б. умер (ДАТА). У нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело. Информация о круге наследников и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена.

Просит взыскать с наследника в пользу Банка сумму задолженности в размере 67018,49 руб., а также госпошлину 4000 руб. (л.д.5-6).

Определением суда к участию в дело привлечены ответчики: ФИО1, ФИО2, ООО «АльфаСтрахование Жизнь».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно иску просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) между «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Б., (ДАТА) г.р. заключен кредитный договор №* (№*). По условиям кредитного договора Банк предоставил Б.. кредит в сумме 98346 руб., установлен процентная ставка 18.9% годовых, размер ежемесячного платежа 3800,45 руб., срок кредитования 36 месяцев. Дата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца.

На основании заявления Б.. от (ДАТА), он был включен в программу добровольного страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», выдан полис страхования.

Согласно полису страхования Б. страховыми событиями являются: смерть застрахованного в течении срока страхования; установление 1 или 2 группы инвалидности в течение срока страхования. Выгодоприобретатель – в соответствии с законодательством РФ.

Страховая сумма на случай смерти составляет 86856 руб.

Как видно из дела, Б.. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательства по возврату денег в срок.

Из дела следует, что заемщик Б. свои обязательства не исполнил должным образом, образовалась задолженность в размере 67018,49 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 63953,93 руб., просроченные проценты 2988,96 руб., штраф за просроченный платеж 75,60 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА), что подтверждается справкой о размере задолженности.

Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк» в связи с завершением процесса реорганизации в форме присоединения.

Соответственно ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом и имеет право на иск в процессуальном смысле.

Из дела следует, что заемщик Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер (ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти от (ДАТА) межрайонного отдела ЗАГС по <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что Б.. составил завещание, согласно которому все свое имущество, в т.ч. квартиру по адресу: <адрес> завещал супруге ФИО1, завещание составлено (ДАТА) и удостоверено нотариусом г<данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 (ДАТА) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.

Как следует из материалов дела на момент смерти наследодатель Б. состоял в браке с ФИО1, брак зарегистрирован (ДАТА).

На дату смерти наследодателя ФИО1 и наследодатель Б. были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из имеющихся учетов ОРУГ.

По указанному адресу на регистрационном учете состоит также дочь наследодателя ФИО2 (ДАТА) г.р., вместе с тем, доказательств того, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти отца суду не представлено.

Нотариусом (ДАТА) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество Б. в виде неполученной страховой пенсии по инвалидности в размере 4 620 руб. и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47. 3 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН года кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет - 888 500.07 руб., соответственно <данные изъяты> доля от указанного недвижимого имущества составит – 444 250 руб., что превышает размер долговых обязательств перед истцом.

Заочным решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества Б. (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА) взыскана задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* (<данные изъяты>) в размере 209 656.63 руб., из которых основной долг 187 750.96 руб., проценты за пользование кредитом 21905.67 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7289.70 руб., а всего 216 946.33 руб.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 ГК РФ. Причем в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено судам в абзаце первом пункта 35, абзаце первом пункта 36, абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что наследником по завещанию к имуществу Б. является его супруга ФИО1, которая вступила в наследство по завещанию на все имущество Б.., соответственно в иске к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 следует отказать.

Как видно из Записи акта о смерти от (ДАТА) причиной смерти Б. является отек головного мозга, постгеморрогическая анемия острая, язва желудка острая, новообразорвание злокачественное первичное мозолистого тела G 71.8.

Таким образом, бесспорных доказательств того, что наступил страховой случай в рамках программы добровольного страхования по полису страхования от (ДАТА), оформленного ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в деле не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с чем оснований для возложения обязанности по уплате задолженности на ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в рамках рассмотрения настоящего иска не имеется.

Суд также считает необходимым отметить, что право истца на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не может быть поставлено в зависимость от исполнения наследниками обязательства по надлежащему обращению в страховую компанию за получением страхового возмещения, в то время как ответчик ФИО1 за получением страхового возмещения не обращалась. Обратного суду не представлено.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследником ФИО1 сделано не было, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, даже с учетом взысканной решением суда от (ДАТА) задолженности, превышает размер задолженности перед истцом по кредитному договору, указанному выше, соответственно, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* (№*) в размере просроченной ссудной задолженности 63953,93 руб., просроченных процентов 2988,96 руб., штрафа за просроченный платеж 75,60 руб., а всего 67018,49 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика ФИО1 пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт №*) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №*) в пределах стоимости наследственного имущества Б. (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА) задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* (№*) в размере 67018,49 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего 61018 руб. (шестьдесят одну тысячу восемнадцать рублей) 49 копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б., ФИО2, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 23 июня 2025 года.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А.Иренева