Определение № 2-1380/2017 2-1380/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1380/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Согласно п. 1,3 Договора купли-продажи ответчик продал истцу за 1000000 рублей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Пржевальского, 28В. Расчет между сторонами произведен полностью, своим обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа покупатель выполнил надлежащим образом. Согласно п. 4 Договора купли-продажи передача объекта недвижимости продавцом и принятие его покупателем осуществлена до подписания настоящего договора, продавец передала покупателю объект недвижимости отвечающий санитарным и техническим требованиям. А также передала относящуюся к объекту недвижимости документацию. Стороны договаривались обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю на объект недвижимости после окончательного расчета. После получения всей суммы по договору продавец уклоняется от подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности в Управление Росреестра по ростовской области. Все вышеуказанные условия отражены в Договоре купли-продажи надлежащим образом, в связи с чем, договор купли-продажи считается заключенным. Истица просит суд провести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО3 к ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 881 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Пржевальского, 28В.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица, несмотря на надлежащее извещение, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Ответчица ФИО4 в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о регистрации перехода права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий: подпись