Решение № 2-1452/2017 2-1452/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1452/2017

Дело № 2-1452 /17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре Зеленцовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании суммы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованиями к автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» (далее – АНО ВПО «ААЭП») о взыскании суммы, защите прав потребителей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВПО «ААЭП» и ФИО4, ФИО4 заключен договор №-ТОС об оказании платных образовательных услуг по обучению ФИО4 по направлению подготовки «Таможенное дело» по очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВПО «ААЭП» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к названному договору, которым определена полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения в размере 400 000 руб., стоимость образовательных услуг за 2015-2016 учебный год составляет 80 000 руб. Во исполнение условий договора ФИО4 внесено в счет оплаты за обучение ФИО4 за учебный 2016-2017 год ....

Распоряжением Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № АНО ВПО «ААЭП» приостановлено действие лицензии на осуществление образовательной деятельности, что повлекло невозможность исполнения условий договора. Требования истца о возврате денежной суммы оставлены ответчиком без удовлетворения. Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязанностей по договору и дополнительному соглашению, срок оказания платных услуг образовательных услуг по названным обязательствам ответчиком был нарушен. В связи, с чем с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения подлежит взысканию неустойка в размере .... руб. Кроме того, ответчиком нарушен 10-дневный срок по требованию истца о добровольном возврате денежной суммы, в связи, с чем с ответчика с учетом уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пеня в размере .... руб.

Полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере .... руб. По вышеприведенным доводам и основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере .... руб., неустойку (пени) за нарушение установленных сроков оказания платных услуг образовательных услуг в размере .... руб., неустойку (пени) за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере .... руб., компенсацию морального вреда .... руб., штраф, расходы на составление искового заявления .....

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО3 на иске настаивали по доводам, изложенным в нем.

Третье лицо ФИО4в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АНО ВПО «ААЭП» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще заказными письмами с уведомлением по всем имеющимся в деле адресам (в том числе и по адресу указанному в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении АНО ВПО «ААЭП»), которые возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – АНО ВПО «ААЭП» о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, в, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №273-ФЗ) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований, которая включает в себя: лицензирование образовательной деятельности; государственную аккредитацию образовательной деятельности; государственный контроль (надзор) в сфере образования (ст. 90 Федерального закона №273-ФЗ).

В соответствии со ст. 53 Федерального закона №273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты (ст. 54 Федерального закона №273-ФЗ).

К договорам оказания услуг по обучению применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АНОО ВО «ААЭП» (исполнитель) и ФИО4 (абитуриент), ФИО4 (заказчик) заключен договор №-ТОС об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п. 1.1 договору академия предоставляет на платной основе образовательные услуги (обучение и воспитание) студента по направлению подготовки (специальности) 3ДД.ММ.ГГГГ « Таможенное дело» по очной форме обучения на базе имеющегося у студента среднего общего образования. Срок обучения составляет 5 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АНОО ВО «ААЭП» и ФИО4 (студент), ФИО4 (заказчик) заключено дополнительное соглашение договор №-ТОС. Пунктом 1.1. соглашения определена полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения в размере .... руб., стоимость образовательных услуг за 2015-2016 учебный год составляет .....

Истцом на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства за обучение ФИО4 в размере ....

Распоряжением Рособрнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ действие лицензии АНОО ВО «ААЭП» на осуществление образовательной деятельности приостановлено.

Таким образом, образовательные услуги по обучению студента ФИО4 в 2016-2017 учебном году не оказаны в связи с приостановлением образовательной деятельности АНОО ВО «ААЭП».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств внесенных за обучение ФИО4 в размере ....

Установлено и ответчиком не оспорено, что денежные средства в указанном размере АНОО ВО «ААЭП» истцу не возвращены.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, ФИО4 зачислен в порядке перевода из АНО ВПО «АЭЭП» в ФГБОУ «Алтайский государственный аграрный университет».

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что в случае прекращения Академии как юридического лица, аннулировании либо приостановлении действия лицензии, заказчику возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты обучения, определяемая пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности Академии.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства частичного либо полного оказания услуг, выплаты суммы задолженности.

На основании установленных по делу обстоятельств и приведенных нормах в связи с прекращением договора образовательных услуг между сторонами, оплаченная ФИО4 за обучение ФИО4 денежная сумма в размере .... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО4

Ссылаясь на нарушение ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей», неисполнение ответчиком в 10-дневный срок требования истца о добровольном возврате денежной суммы, ФИО4 просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 приведенной нормы).

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены в связи с тем, что услуга не может быть оказана ответчиком, а денежные средства за фактически не оказанную услугу не возвращены, в добровольном порядке заявление о возврате уплаченной суммы за не оказанную услугу не удовлетворено, истец имеет право на взыскание неустойки.

Истцом размер неустойки определен исходя из следующего расчета, .....

Указанный расчет является не верным, поскольку произведен из полной стоимости образовательных услуг за весь период обучения в размере .... руб., а не из фактически оплаченной истцом стоимости образовательных услуг в размере .... руб. и не оказанной в этой части услуги.

Размер неустойки составляет ....

Исходя из оплаченной по договору денежной суммы в размере .... руб., в данном случае размер неустойки не может превышать указанную сумму согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не заявлено о снижении указанной неустойки, в связи с чем, основания для ее снижения отсутствуют.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания образовательной услуги удовлетворению не подлежат, поскольку данный вид неустойки является разновидностью штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора об оказания услуг либо проведении работ. Вместе с тем судом установлено, что оказание услуг было прекращено в связи с приостановлением действия лицензии образовательного учреждения, при этом истец воспользовался предоставленным ему законом «О защите прав потребителей» правом и фактически отказался от дальнейшего исполнения договора. Данный факт подтверждается переводом студента ФИО4 в другое образовательное учреждение.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав ФИО4 как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому имеются основания для компенсации морального вреда.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств, имевших место при нарушении прав истца (неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, размер обязательства), а также требований разумности и справедливости, судья считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ....

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с отказом ответчика урегулировать спор в досудебном порядке в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет ....х50%.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства, уплаченные по договору об оказании образовательных услуг в размере ....., неустойка в размере .... руб., штраф в размере ....

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере ....

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную в размере ..... – по требованиям имущественного характера и .... руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу ФИО4, внесенную по договору об оказании образовательных услуг сумму .... руб., неустойку ....., компенсацию морального вреда .... руб., штраф в размере ....., расходы на оплату услуг представителя ....

Взыскать с автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.