Решение № 2-288/2021 2-288/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-288/2021

Дело №

86RS0№-44


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2021 года <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № КПМе-008035, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 160 000, руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 18,4% годовых; сумма процентов за период пользования займом составила 49 390 руб. 00 коп., а ответчик в свою очередь обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты по нему в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением равными долями ежемесячно. Свои обязательства Кооператив выполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в период срока действия договора займа ответчик умер; задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 131 807 руб. 42 коп. – долг по основному займу; наследники должника при условии принятия наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; у КПК «Ренда ЗСК» отсутствует информация о наследниках умершего заемщика ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной палаты ХМАО – Югры <адрес> была направлена претензия. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО5 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в размере 131 807 руб. 42 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 836 руб. 15 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником, в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес>, ХМАО – Югре, ЯНАО.

В письменных возражениях Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес>, ХМАО – Югре, ЯНАО, в лице представителя по доверенности ФИО3, указало, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес>, ХМАО – Югре, ЯНАО принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; чтобы признать наследство выморочным, необходимо установить, что у гр-ки ФИО5 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались о наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника; лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 ст.1117 ГК РФ; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство; в связи с чем, нельзя полностью исключить вероятность появления потенциальных наследников, которые могут обратиться к нотариусу с заявлением о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока, а также могут совершить фактические действия по принятию наследства; учитывая, что все потенциальные наследники умершего нотариально не отказались от принятия наследства, выводы о выморочности указанного имущества являются преждевременными; отсутствие наследственного дела не является гарантией отсутствия наследников; наследственное имущество ФИО5 состоит из денежных средств, находящихся в ПАО "Сбербанк" на трех счетах в размере 32 руб. 11 коп., 6 руб. 65 коп. и 15 руб. 60 коп.; в свою очередь, движения денежных средств по счетам в период с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела, могут свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками; на дату смерти, в материалах гражданского дела отсутствует информация о состоянии счета; кроме того, полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества может быть произведено, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк", на основании изложенного в удовлетворении исковых требований КПК "Ренда Заёмно-Сберегательная касса" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ХМАО – Югре, ЯНАО просит отказать (л.д. 115-117).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; представитель ответчика в письменных возражениях просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № КПМе-008035, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 160 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 18,4% годовых; сумма процентов за период пользования займом составила 49 390 руб. 00 коп., а ответчик в свою очередь обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты по нему в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением равными долями ежемесячно (л.д.7-9).

Свои обязательства Кооператив выполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В период срока действия договора займа ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После смерти ФИО5 остались долговые обязательства перед КПК «Ренда ЗСК» в размере 131 807 руб. 42 коп. – долг по основному займу.

В адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 истцом была направлена претензия, в порядке ст.63 Основ законодательства РФ о нотариате (л.д.15).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, открытое ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.72). Завещания ФИО5 не написала.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону, за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.70).

В соответствии с ответом Департамента муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение № по <адрес>, <адрес> городе Мегионе является муниципальной собственностью, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципальной собственности <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75); объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, за последней не значится (л.д.76).

Как следует из сведений, представленных ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто четыре счета с остатком на счетах: счет № руб. 11 коп., счет № руб. 65 коп., счет № руб. 60 коп.; счет № - о,00 руб. (л.д.80); в ПАО Банк "ФК Открытие", на имя ФИО5 открыто три счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0,00 руб. (л.д.82); согласно сведениям АО "Альфа-Банк" ФИО5 клиентом Банка не является (л.д.109).

Наличия у наследодателя иного имущества, в том числе недвижимого, судом не установлено.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, с момента смерти ФИО5 и до настоящего времени никто из её наследников за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии наследства также отсутствуют.

Что касается выморочного имущества, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества. Следовательно, факт существования выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, подлежат доказыванию кредитором.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом изложенного, при отсутствии наследников, принявших наследства, при отсутствии завещания умершей ФИО5, наследственного имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности (на счетах ФИО5 в общей сумме 54 руб. 36 коп.), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд <адрес> - Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № Мегионского городского суда <адрес>-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 30.07.2021

Судья О.А. Парфененко

Секретарь ФИО6