Постановление № 1-54/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

№ 1-54/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 03 июля 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Широченко Е.И., с участием государственного обвинителя –прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., предоставившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года и ордер №206895 от 26.06.2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-54/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении иных насильственных действий и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры, с целью причинения физической боли, нанес <данные изъяты> несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, тем самым, своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> физическую боль.

На основании постановления от 02 октября 2019 года мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут -административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 15 октября 2019 года постановление вступило в законную силу.

По состоянию на 10.01.2020 года назначенное в отношении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 02 октября 2019 года наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей исполнено.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты> действуя умышленно, с целью причинения ей иных насильственных действий, применив физическую силу, нанес один удар кулаком по лицу <данные изъяты>, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения - кровоподтек области носа, который вред здоровью не причинил, как же повлекший расстройства здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с <данные изъяты> действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы тем самым причинив последней физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы тем самым причинив последней физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес не менее двух ударов ногой в живот <данные изъяты> тем самым причинив последней физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном.

От потерпевшей <данные изъяты> в суд поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 потерпевшей причиненный вред загладил, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. ФИО1 извинился за свои поступки, претензий материального и морального характера потерпевшая <данные изъяты> к нему не имеет.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит о рассмотрении дела без ее участия в связи с болезнью, подтвердила свое примирение с ФИО1 просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с их примирением и заглаживанием ей вреда.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней за свои поступки.

Подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей <данные изъяты> является не реабилитирующим основанием, несмотря на это, не имеет возражений по поводу прекращения уголовного дела и просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием им причиненного вреда.

Защитник - адвокат Резепина О.В. согласна с подсудимым и с потерпевшей полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <данные изъяты> и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель –прокурор Вагайского района Тюменской области Бизин Н.В. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что при изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, возможно прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. ФИО1 признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей <данные изъяты> вред, что подтверждено самой потерпевшей в заявлении.

В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. ФИО1 примирился с потерпевшей <данные изъяты> загладил причиненный преступлениями вред потерпевшей, потерпевшая <данные изъяты> претензий к нему не имеет.

Вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В связи с изложенным суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению, и на основании ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности как самого подсудимого, так и потерпевшей и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, ФИО1 осознал содеянное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, частью 2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон – примирением с потерпевшей <данные изъяты> и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с согласием ФИО1.

Меру процессуального пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подсудимого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается подсудимым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна:

Председатель суда И.А. Коптяева

Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-54/2020 (УИД 72RS0005-01-2020-000237-06), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Постановление вступило в законную силу 14 июля 2020 года.

Председатель суда И.А. Коптяева