Апелляционное определение № 33А-2033/2026 от 18 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело № 33а-2033/2026

р/с № 13-7/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение Гагаринского районного суда адрес от 25 февраля 2025 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года по административному делу № 2a-568/2022 по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа, оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 36 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с фио недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере сумма, пени в размере сумма, штрафа в размере сумма.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года административные исковые требования налоговой инспекции удовлетворены.

Впоследствии, 14 августа 2024 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года, ссылаясь на то, что решение принято без учета обстоятельств, имевшихся на момент рассмотрения административного дела, так, 7 июля 2016 года ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу: адрес, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, лит. А, кв. 22, в связи с чем, административный ответчик не получал от ИФНС России № 36 по адрес документы, связанные с проводимой в отношении него налоговой проверкой, оформленной актом № 18116 от 30 мая 2017 года, не имел возможности представить мотивированные возражения.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 25 февраля 2025 года заявление фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года оставлено без рассмотрения.

В рассматриваемой частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения Гагаринского районного суда адрес от 25 февраля 2025 года как незаконного и необоснованного.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, с проведением судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

Задачами административного судопроизводства наряду с иным является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Положения статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений.

Оставляя без рассмотрения заявление фио о пересмотре решения Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что 6 августа 2024 года административным ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года, определением суда пропущенный процессуальный срок обжалования был восстановлен, вследствие чего судебное постановление от 23 мая 2022 года в законную силу не вступило, а потому не может быть предметом пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующим установленным обстоятельствам дела, учитывая, что решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2022 года вступило в законную силу лишь 21 мая 2025 года, по результатам рассмотрения судебной коллегией по административным делам Московского городского суда апелляционной жалобы фио

Доводы частной жалобы об обратном не свидетельствуют, и по своей сути выражают несогласие административного истца с определением суда об оставлении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам без рассмотрения, однако, на незаконность обжалуемого определения не указывают.

Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 25 февраля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 19 марта 2026 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья: