Решение № 2-83/2018 2-83/2018~М-72/2018 М-72/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Дело № 2-83/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску <данные изъяты> (далее – Центр) к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

установил:

Центр через своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, будучи досрочно уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Центр, осуществляя обязанности по своевременному и полному расчету военнослужащих, состоящих у него на финансовом обеспечении, не располагая вышеуказанными сведениями об ответчике, которые в специализированное программное обеспечение «Алушта» вводят кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации, произвел ему следующие выплаты:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оклад по воинской должности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и воинского звания – <данные изъяты> рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – <данные изъяты> рублей, -

на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с вычетом удержанного налога).

Исходя из указанных обстоятельств, истец, со ссылкой на Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, полагает, что ответчик незаконно получил денежные средства, не причитающиеся ему по закону, в связи с чем, они подлежат возврату как излишне выплаченные.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, а в адресованных суду возражениях требования истца не признал, ссылаясь на то, что его вины в получении излишних выплат нет.

Принимая во внимание то, что ответчик выразил свое мнение по поводу иска, и в связи с этим находя возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей 38 данного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Из статьи 12 указанного Закона следует, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон), в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (далее – Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 г. осуществляется Единым расчетным центром Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее – СПО «Алушта»).

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся в СПО «Алушта» путем электронной передачи данных из кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

В соответствии с уставом Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», утвержденным Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года, Центр осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» Центр не обладает.

В соответствии с пунктом 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В силу части 2 статьи 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пунктов 77-81 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания) в год. Выплата производится ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре – за декабрь.

Премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия.

Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника). Её конкретный размер зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Как установлено абз. 4 пункта 82 Порядка, премия не выплачивается военнослужащим увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Таким образом, исходя из смысла указанных правовых норм, выплата премии производится лишь военнослужащим, исполняющим обязанности по занимаемой воинской должности, в том числе в особых условиях службы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Из копии расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что размер премии составил <данные изъяты> рублей.

Из приложенного к иску расчета взыскиваемой денежной суммы усматривается, что размер премии с учетом удержанного налога составляет <данные изъяты> рублей.

При таких данных суд приходит к выводу, что правовых оснований для получения ФИО1 премии не имелось, поскольку до внесения в ДД.ММ.ГГГГ года информации в Единую базу данных, ЕРЦ не могло знать об отсутствии обязательств по начислению и выплате ФИО1 премии за ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с изданным ДД.ММ.ГГГГ того же года приказом.

Поскольку выплата указанных денежных средств ФИО1 была осуществлена по причине недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», то есть в результате счетной ошибки, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать премию, полученную им в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Вместе с тем, из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года, копии реестра № о зачислении денежных средств на карточные счета работников усматривается, что денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года (оклад по воинскому званию и воинской должности), перечислено Зинюку ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после издания приказа командиром войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку выплата спорных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена истцом не в связи со счетной ошибкой, а в результате несвоевременного издания командованием приказа, суд приходит к выводу о том, что денежные средства за указанный период, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с вычетом удержанного налога) возврату не подлежат.

Что же касается доводов сторон, противоречащих вышеизложенным выводам, то суд находит их неосновательными и не основанными на нормах действующего законодательства.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

иск федерального казенного учреждения <данные изъяты> о взыскании бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 и взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в размере превышающем вышеуказанный, т.е. на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин