Решение № 2А-5230/2017 2А-550/2018 2А-550/2018 (2А-5230/2017;) ~ М-5444/2017 М-5444/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-5230/2017

Резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–550/2018 по административному иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–550/2018 по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество. В связи с неуплатой задолженности по налогу и пеням, указанным в налоговых требованиях, направленных в адрес налогоплательщика, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Судом установлено, что в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу на имущество за 2011 год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья